Объясните мне пожалуйста… может я чего-то не понимаю во взаимоотношениях между людьми? Может у меня проблемы???
Неужели чтобы выразить симпатию человеку необходимо все свое время посвящать ему??? У меня не может быть своих личных интересов??? Своих занятий? Почему, если я выбрала встречу с друзьями аи ни с Ним, то меня обвиняю в неуважении и наплевательском отношении????
Почему когда я говорю: «у меня получится», слышу в ответ: «нет, солнце, это очень сложно»?????
Зачем называть меня дурацкими уменьшительно-ласкательными словечками???? (в конце концов у меня есть имя)
Так много почему и зачем… возможно ли получит на них ответ?

да. да.да. могут. могут. Потому что он тебя воспринимает как свою собственность.
Потому что для него это сложно ему мешает лень.
Твое имя - Она? Очень приятно познакомится меня зовут Дима.
Да

взаимно приятно)))почему лень???
хочешь сказать, что ему сложно меня понять?
или сложно расценивать меня как человека, а не как предмет "мебели"...

Что бы понимать человека нужно прежде всего захотеть это сделать. А прежде чем возникнет желание заинтересоватся как мне кажется должно произойти некое событие.
Я могу предположить одну вещь. Что каждый из вас считает друг друга понятым и не интересным для изучения.
Ты читаешь книги которые тебе не интересно? Да только учебники которые нужны для сдачи экзаменов. Вот так и тут он не хочит тебя читать интересоватся тобой ты стала обыдиностью в его жизни.
Теперь приведем аналогию с теми же книгами по поводу ревности. Ты купила книгу ты ее прочитала она тебе понравилась. Проходит время к тебе пришел друг. Говорит дай почитать. А у тебя вдруг возникает желание ее еще раз перечитать. Бывает же такое с любимыми книгами. А друг живет далеко и может не вернуть книгу.
Ты говоришь прости давай в другой раз. Друг уходит и что ты делаешь с книгой? Перечитываешь? нет . Чуть позже не сейчас вот досмотрю телевизор и почитаю.
Незнаю как у вас а у меня было такое по этой причине приважу такой пример. Думаю какими то вещами у каждого из нас было подобная ситуация.
И что мы можем выяснить. Да ты вещь.
Каждый из нас вещь. Я вещь своей жены. Жена тоже для меня вещь. Ребенок для меня вообще домашнее жевотное. Досих пор кстати не отучили с пола есть. Набралась у собак даешь ей в руки еду она брасает напал и ест.
Ну не об этом речь а о телевизоре.
Да да какой придмет мы готовы изучать каждый день. Телевизор.
Почему ясно он меняется все время новая информация. Вот уж кого совсем жалко это телевизор. Как мы о нем заботимся.
И антену покупаем и в мастерскую позвоним сразкуже если что то сломается.
Ну так какой вещью лучше быть книгой или телевизором?
Вот и я про что. Любовница это компьютер.;-)

Как ни крути - а у каждого своя жизнь...

да... интересная позиция , но....
я не вижу в людях не вижу ни телевизоров, н книг...
я предпочитая расценивать взаимотношения людей через призму теории "хороших зеркал", если интересно, то читайте дальше...
считается, что человек всю свою жизнь ищет себя и нравяться ему те люди, в чиьих глазах он увидел свое отражение и оно ему понравилось... изначально, человек воспринимает себя через глаза родителей, потом друзей, и в конце концов любимого (последнее можно назвать "находкой хорошего зеркала"... но к сожалению, зеркала имеют свойство развиваться , и естествеено, в разных направлениях и с разными скоростями, с этого момента и начинаются разногласия.. и люди перестают интересоваться друг другом... или одиному из двух становится нне интересно...
но все-таки я надеюсь найти то самое "хорошее зеркало")))

Ну ну тогда получается что все ищут себе подобных.
Соглашусь и спорить не буду. Единственный вопрос. Если бы это было естественным процесом и он был бы заложен в природе мог бы он нести прогрес человечеству?

лично для меня принцип зеркал уже давно стал очевидным. я его поясню - мы видим в людях только то что есть в нас самих, и чтобы увидеть нечто большее надо развиваться самому, и люди притягиваются друг к другу, когда видят свое отражение; и зеркала бывают "хорошие", когда отражают то что нам нравится, и "плохие" те в которых видно то что не нравится или то что мы в себе не принимаем или не признаём.
каких зеркал больше - такие мы в целом, но каждое зеркало - это какая то частность

я ещё добавлю - прогресс получается возможен только внутри когда изменяется сам способ видеть

posted by Дима
Ну ну тогда получается что все ищут себе подобных...

Я точно не уверена, но возможно этот процесс смог бы и помочь прогрессировать человечеству в целом… достаточно улучшиться единице и измениться все целое…
но измениться очень сложно, тем более из менять своим привычкам и пересилить установившийся процесс…
был проведен эксперимент, несколько блох посадили в аквариум и чтобы они не выпрыгнули накрыли аквариум сверху стеклом…
блох прыгали высоко и бились об стекло, и через некоторое время они стали прыгать ниже… после стекло убрали, но блохи продолжали прыгать низко и даже не пытались «сбежать»))…
исходя из этого опыта, получается, что несмотря на опыт порой жестокий и плачевный нужно продолжать стремится к своим целям и не стоит отступать… но проблема заключается именно в определении поставленной цели как правильной…
хотя это уже другая история)))

posted by Константин
лично для меня принцип зеркал уже давно стал очевидным...

Что-то здесь не так… «каких зеркал больше - такие мы в целом, но каждое зеркало - это какая то частность»…
В своем большинстве человечество использует индуктивный метод умозаключений… но в этом случае будет неверным судить об общем исходя из частного… а если попытаться каким методом индукции пользуется человечество – селективной индукцией или же элиминативной индукцией – можно абсолютно запутаться и сойти с ума)))
Как-то все сложно объясняется… ничего я не понимаю… деградирую что ли…

posted by она

posted by Константин
лично для меня принцип зеркал уже давно стал очевидным...

Что-то здесь не так… «каких зеркал больше - такие мы в целом, но каждое зеркало - это какая то частность»…
В своем большинстве человечество использует индуктивный метод умозаключений… но в этом случае будет неверным судить об общем исходя из частного… а если попытаться каким методом индукции пользуется человечество – селективной индукцией или же элиминативной индукцией – можно абсолютно запутаться и сойти с ума)))
Как-то все сложно объясняется… ничего я не понимаю… деградирую что ли…

Ну завернула. Хоть заставила напрячь мозги. Вы оба правы. Почему оба ты права что константин ошибся и что то не так а константин прав что да оно так и есть только вот вопрос есть ли это хорошо.
Я долго думал писать или нет решил брякнуть а вы расхлебывайте главное шанс то я вам дам а схватитесь или нет это ваши проблемы.
Действительно именно через глаза глаза в самом раннем децтве закладывается монитор отклонения. Именно глаза являются этим первым проводником и именно глаза в дальнейшем является оценкой манитора отклонения.
И как писал Костя действительно видят отрожение но что это за отражения: это общие стериотипы, подобные страхи, комплексы, точки восприятия. Не целосного понимания а имеено определенный взгляд со своими условностями получеными в ходе опыта жизни.
Это все в купе и есть монитор отклонения.
С которым я и борюсь.
Нет в нем развития он несет только умершвления организма в котором обитает и подобных этому организму.
А теперь забудте и не верте в это все.

по логике:
если много думать=>можно запутаться
есть хорошая альтернатива - просто жить...
а вот просто жить оказывается не просто, мысли путаются эмоции кипят и вокруг постоянно чтото происходит не так как хочется...
принцип зеркал - это не умозаключение(не знаю что бы кто то пытался его доказать) это всего лишь модель т е инструмент и не больше...
но этим инструментом можно очень эффективно пользоваться - и тогда захочется его усовершенствовать - ввести новые критерии и обобщения
и самым сложным остается не потерять себя среди своих мыслей и эмоций и быть восприимчивым во всех своих взаимоотношениях
Диме
про монитор - это круто! ты про него как профессионал говоришь или как любитель?
а меня можно звать просто - Тед (константин слишком длинно а Костя мне самому не нравится)