Вопрос возник при обращении к глоттогенезу, к истории и происхождению языка.
Кажется, принято считать (если не рассматривать крайние точки зрения), что язык человека неразрывно связан с его мышлением, которое в свою очередь неотъемлемо от сознания. Но что касается причинно-следственной, генетической связи этих "трех китов", тут, насколько я понимаю, существует серьезный разнобой, в том числе (даже особенно) среди психологов.

А что если, не слишком умножая кол-во сущностей, предположить, что человек унаследовал от прочих животных два компонента: бессознательное мышление (БМ) и безмысленное сознание (БС), объединение которых в рамках нашего вида произошло благодаря языку?
Тогда область невербальных образов отходит к БС, а вербальных репрезентаций -- к трансформированному, эволюционизировавшему БМ, ставшему вполне сознательным.

Такое качественное чление, кажется, способно объяснить наблюдения и зоопсихологов, и "гомопсихологов".

С точки зрения глоттогенеза это разрешает и проблему пра-языка как дрессурного, каковой вполне мог служить базой для развития протоантропов, обеспечивая функционирование их БМ и совершенствование БС.

Хотелось бы услышать мнение профессионалов: а) не выглядит ли гипотеза "БМ-БС" невнятным переложением какой-либо иной теории и б) выдержит ли она кое-какую критику, чтобы ее можно было в том или ином формате использовать для "расследования" истории языка?