критика н.н.нарицына

не советую обращаться к этому психотерапевту, если только у вас нет огромной кучи денег и желания их куда-нибудь выкинуть. поверьте плата за свои услуги у нарицына сильно завышена. средняя стоимость одного часа психологической помощи по Москве составляет 500 руб., психотерапевтической –1500-3000( тоже в среднем). чем же нарицын оправдывает такую стоимость? тем что, мол в Европе психотерапия ещё дороже стоит. это мол и так адаптированная к нашим условиям стоимость. это всё бред. во-первых, в Европе и зарплаты во много раз выше, а во-вторых какая же это на хрен адаптированная стоимость, если она, как минимум, раза в два больше платы, которую берут хорошие психотерапевты. так же он пишет, что вы платите за три часа – это не имеет абсолютно никакого смысла, он то как психотерапевт должен это знать - уже за два часа вы настолько устанете разбирать свои проблемы, так загрузитесь информацией, что вам и на фиг это третий час нужен не будет. не верьте тем, кто утверждает, что за один сеанс можно решит проблему, которая мучает вас возможно не первый месяц, а то и годы – это же полная чушь. психотерапия – это вам не сеанс у какого-нибудь задрипанного мага – пришёл, увидел победил. это достаточно продолжительная и трудная работа над собой, в которой психотерапевт выступает как помощник и советчик. а работаешь ты сам. ты и никто другой. и как же скажите вы сможете понять и преодолеть свою проблему за три часа, есил вы столько с ней боретесь и уже хотите обратиться к психотерапевту – т.е. вы не справляетесь сами, раз решили к нему пойти.
если вы считаете, что вам нужен просто совет, а не продолжительная работа над собой, то это совет вам даст и обычный психолог, что вам обойдётся однако гораздо дешевле. психотерапевт – это тот же врач, только он специалист по душевным болячкам, .
почему я взял на себя труд критиковать психотерапевта н.н нарицына? превое – это личные мотивы которые не дают мне покоя уже порядочное время и очиститься от них я решил при помощи этой критики и второе – я возможно заставлю задуматься тех людей, которые в данный момент подумывают обратиться к нему.
этот человек, когда я обратился к нему за помощью, дал мне несколько общих советов, загрузил анекдотами и дурацкими притчами. кроме того о нём таким вот образом я могу судить не только, основываясь на личном опыте, но и на примере, о котором мне рассказал уже другой психолог (несколько позже, после потерянных мною денег). к нему обратилась девушка, которую мучили кошмары с отрезанными частями тела, кровью. когда она пришла за помощью к нарицыну, он ей сказал, что это ничего страшного, что мы ведь фильмы ужасов смотрим и ничего!!! хотя этот случай относится к компетенции уже психиатра.

Извини, у каждого есть выбор куда пойти, к кому и сколько заплатить..Работа психолога и психо-терапевта не такая легкая как кажется тебе..Человек выслушивает изо-дня в день жалобы..На него падает весь негатив твоей-чужой жизни.Здесь эта помощь очень дорогая, по карману богатым и кто имеет страховки, тогда уж вибирать не прийдется врача...
А критиковать все умеют..это не трудно..Просто надо научится договапиваится и насчет времени сеанса тоже..Естественно за три часа не всем помочь можно, только облегчение получить..
Но первое-посмотри на него, поговори несколько минут..Если появится расположение к нему, тогда и хаписывайся на консультации

1.Мне не кажется, что работа психотерапевта лёгкая. Об этом ни слова нету в моём сообщение.
2.Я не заставляю вас, не агитирую куда-либо вообще обращаться - большинство проблем можно решить своими силами или с помощью друзей. Я просто высказал обьективное мнение об, как мне кажется, не профессиональном психотерапевте.
3. Со всем остальным не спорю, кроме того, что поговорить со специалистом не достаточно, с ним надо поработать. И у нарицына есть предварительное собеседование по телефону, а толку.
4.Критиковать не так уж и легко.
5. И самое главное - спасибо за внимание к моему сообщению

Жжешь, аффтар:) Плюс тыщу тебе! Стоит просто сходить на сайт этого психоаналитика, сразу понятно, что к чему. Вообще психоаналитик к психотерапии, имхо, имеет такое же отношение как младенец к рыбной ловле. Т.е. теоретически возможно когда-нить, а на практике - никак.

Как бы тяжело это не звучало, немыслимо, может быть, тяжело и банально, но никто не сможет помочь человеку, кроме него самого.

как то прочла ....
"Психотерапевт уважает и внимательно слушает вас, несмотря на то, что вы оба абсолютно трезвые." :)
вот и вся помощь .....
Автору - пишите в теме - мы вас выслушаем - бесплатно :)))

А мне Нарицын очень даже помог... Просто часто ответы на наши вопросы не там, где мы хотим их видеть.

Году эдак в 2003 была у меня проблема с девушкой, с которой встречался на тот момент года 1, 5 почти (в результате расстались, что как сейчас я понимаю - было правильным решением).
Но тогда, в поисках помощи, чтобы разобраться в ситуации (и в себе, само собой), искал в интернете психолога.

Наткнулся тогда на сайт этого Нарицына, который тогда в основном набивался (судя по текстам сайта) в бизнес-тренеры для предпринимателей.
На тот момент сайт был оформлен в "морском" виде, т.к. и тогда (и сейчас) данный товарищ рекламирует некую "лоцманскую" терапию.
Только тогда он ее рекламировал как некую особую терапия для самых умных предпринимателей.
А теперь - как терапию, для психастеников-интеллигентов из области "горе от ума".
Дядька судя по всему еврей, потому что 50% текстов его сайта тогда были посвящены тому, почему он имеет право брать большие деньги за свои консультации и при этом (!) не отвечать за результат.

Сейчас таких текстов на его сайте в 2011 году меньше, но тоже на эту тему текста море, причем всё сводится собственно к тому что "а что вы-таки хотите, батенька...".
На сайте и тогда и сейчас, была замануха, мол начальная консультация по телефону - бесплатно. Но!
Сайт и тогда и сейчас привлекал тем, что если не читать про взгляды самого товарища на жизнь, а читать статьи на всякие темы, типа "развод", "фобии" "психосоматика" - то написаны они безусловно весьма интересно.
Надо отдать должное - компилятор Нарицын толковый, а за годы еще более отточил мастерство длинно излагать свою мысль.

Я ему позвонил тогда. Изложил коротко проблематику. Ситуация была обычная для молодого человека студенческого возраста - любовь-морковь и ее превратности )). Но тогда казалась крайне безвыходной.
Общий лейтмотив беседы был в результате был таков: приходите, оплачивайте, поговорим. Я понимаю - это его профессия, он этим кормится. Но я звонил не халявную консультацию получить, я ему 20 минут излагал ситуацию, чтобы он мне смог сказать - сколько мне понадобится примерно консультаций. Понятно, что не одна. 3, 5, 10? Как я сейчас понимаю - реально раза за три мне мозги можно было направить на движение в перспективном русле.
Но дядька вертелся как уж на сковородке, но не сдался.
Общий его ответ был - "как пойдет".
Общаться далее расхотелось. Не только с ним, а с психологами вообще в целом.

Так вот- сейчас будет самое интересное )))
Я с ним распрощался и хотел было уже положить трубку, но оказалось, что дядька трубку не положил. И на том конце провода, я услышал такой, классический еврейский семейный скандал. Великий психолог склочно препирался со своими домашними совершенно банальным образом. Причем из услышанного следовало, что в момент моего звонка скандал был прерван и теперь возобновился.

Я, впрочем, недолго слушал - минуты 3 может, т.к. меня поразило, что поговорка "сапожник без сапог" настолько реальна. Но для меня это было просто откровение! Как может психолог, который не может найти взаимопонимания со своей семьей, чем-то мне помочь???

Но кстати, эффект от общения с дядькой оказался неожиданным для меня самого.
Я понял, что к психологам я обращаться не хочу - т.к. судя по всему, найти среди них действительно медика, цель которого - лечить, причем самого придерживающегося своих же рекомендаций (ну и который не только деньги будет вытягивать) - невозможно таким методом, через интернет.
Знакомых, кто бы мог посоветовать нужного специалиста- в моем окружении не было.
И т.к. помочь мне оказалось в общем-то больше некому, пришлось помочь себе самому. Как говорится, разобрался своими силами.
Чему я в общем-то в немалой степени рад, т.к. это принесло мне профит в виде повышения собственной самооценки.

Однако, безусловно, существуют ситуации более сложные, когда требуется помощь психолога. Но я соглашусь с автором 1-го поста - что другие психологи, все-таки, не зря разбивают общение на несколько консультаций, а не на одну за 3 часа.
Судя по всему, сайт, набитый умными статьями - работает хорошо. А когда люди начинают общаться с товарищем- то больше, чем на одну консультацию, к нему не ходят )).

Так вот почему я сейчас сюда пишу об этом.
Услышал я по Эхо кажется анонс некоего сайта (1pogovorim), где "квалифицированные психологи по скайпу дают консультации".
Анонс чуть ли не Плющев делал, и типа не реклама, а типа "интересность".
Я заинтересовался и полез посмотреть что за зверь такой - психотерапия через скайп.
И кого я там обнаруживаю в первых рядах? Угу - снова знакомого нам товарища.
Я, конечно, сразу-то его не признал, фотография скромно отсутствует, только фамилия показалась знакомой. Поискал в и-нете - нашел его сайт, почитал статьи, чувствую, уже когда-то все это читал. Дошел до "лоцманской" терапии и сразу вспомнил )).

Кроме него, кстати, там на сайте еще штук 15 психологов. Такое соседство настораживает, конечно...

А статьи чувак все-таки пишет на отлично. Пиши исчо ))
Только скрытого негатива все-таки много, и видно, что людей дядька не очень любит. Позитивнее надо быть, тов. Нарицын! И люди потянутся...

posted by roman

Как может психолог, который не может найти взаимопонимания со своей семьей, чем-то мне помочь???

Кроме него, кстати, там на сайте еще штук 15 психологов. Такое соседство настораживает, конечно...

А ты думал, Рома, в психологи от хорошей жизни идут? На психолога учиться идут как раз затем, чтобы разобраться со своими психологическими проблемами, с детскими страхами и комплексами, подростковыми неудачами. У человека, у которого нет проблем, нет, как правило, и интереса к психологии. Фрейд, что нормальным был? Да у него маниакально-депрессивный психоз был и масса ещё чего...

А насколько для меня как для клиента, должна быть важна внутренняя мотивация врача стать врачом?
Может быть это была случайность, что он стал психологом? Или семейная традиция.
А может призвание - хочет нести добро, улучшать собственную карму и уменьшать уровень энтропии на планете?
А может у него аналитический склад ума и ему просто тупо интересно распутывать психологические загадки дедуктивным методом?

А может он просто безответственный тип - вот и нашел профессию в которой нет объективных критериев оценки качества работы.
Можно ни за что не отвечать, говорить умно и длинно и зарабатывать на том, что люди в этот момент неадекватны. И т.п.

Нам неизвестно, в момент начала общения с врачом его внутренняя мотивация (только заработок или это его призвание). Болен ли он сам какой-то психологической болезнью и т.п. Вы правы, а вдруг он сам окажется психом?

Так что мне, как клиенту - не понятно. КАК выбирать психолога, т.к. я не могу объективно дать оценку. Столько всяких институтов, академий и т.п. развелось по психологии, каких-то ассоциаций.
Остаются стало быть только отзывы знакомых либо государственные клиники типа "Клиники неврозов" или "Института неврологии".
При всех минусах гос.учреждений во всяком случае плюс у них - очень обширный опыт работы. И явно там должны быть специалисты разных направлений - от психиаторов и психотерапевтов до просто психологов.

Все-таки поиск психолога в интернете - это странное занятие.

Почитала вашу дискуссию, посмеялась от души в некоторых местах...Я сама часто читала сайт Нарицына и сама сейчас учусь на психолога.

Тоже попала в просак с этим Нарициным Н.Н. Шарлатан еще тот! Взял 5000 руб и был таков! ни ответа, ни привета! хотя нет, один раз ответ от него пришел с вопросом:"правильно ли я указала реквизиты??")))))))))

Нахожусь, к сожалению, в некотором недоумении после визита на предварительный приём. Ознакомившись подробно с материалами сайта, которые произвели очень положительное впечатление, решил записаться. Шёл со вполне определёнными проблемами, которые, как рассчитывал, удастся в результате первого приёма скомпоновать и понять, над чем же именно стоит работать более детально. Однако на деле получилось, что даже небольшое число своих заранее подготовленных тезисов мне толком не удалось психотерапевту сообщить. Буквально после каждых двух слов меня перебивали, и при этом разговор уходил куда-то в не очень понятных направлениях, которые слабо соотносятся с тем, над чем бы я хотел поработать. Либо же было просто повторение материалов, которые уже есть на сайте. О чём только не говорили, «за жизнь» конечно поговорить приятно, но я шёл не за этим. Так что большую часть времени приходилось сидеть с вежливо-терпеливым видом, ожидая, когда всё-таки удастся вставить хоть слово. В итоге я совершенно не почувствовал, что есть какие-то точки соприкосновения, о чём в конце приёма и сказал. В ответ прозвучала известная история про фонарь и поиски «где светлее». Хотя, собственно, даже не было сформулировано, а что собственно искать. Половину того, с чем шёл, даже и не удалось обозначить. В общем, ушёл от него даже не столько с чувством разочарования, сколько недоумения, «а что это вообще было» :(