Здравствуйте. Такая вот ситуация: возможно одна из моих хороших знакомых ворует, прямых доказательств нет, но косвенных сколько угодно. Лично меня это не касалось или я не замечала. Но девушка, с которой она больше всех общается уверена на 100% в том, что крадет она. Что же теперь делать? Молчать и думать плохое не получится и общаться дальше как прежде тоже не выйдет.

Ирга, а косвенные доказательства - это заявления некоей девушки? Другие доказательства есть? Если других нет, - возможно имеет место предвзятость, какая-то антипатия к вашей знакомой со стороны этой девушки.

И почему Вы не сможете в дальнейшем молчать и общаться со своей знакомой? Что этому претит, - личные мотивы, желание "вывести её на чистую воду", или общественное мнение?

Ирга
А нельзя с ней поговорить начистоту, типа ты представляешь ходят слухи, что... я совсем этому не верю, но... Она конечно открестится, но 1. будет видно первую реакцию на разговор
2. если что она будет знать, что вы в курсе

спасибо за внимание к проблеме, которая мучает меня и моих знакомых.

tercom
сложно всё. Н - девушка, которую подозревают в кражах. С - девушка, которая на 100% в этом уверена. В отношении С не могу сказать, что только из антипатии она будет ТАК наговаривать на Н, я знаю их обоих очень давно, но ближе общалась только с С - она всегда была порядочной в отношениях, человек с чувством справедливости. Вобщем я не могу вот так просто на 100% ей поверить, но и прислушаться тоже не могу - она мне рассказала всё как есть, свои соображения по этому поводу. Случаев воровства было примерно 4-5, к сожалению во всех этих случаях Н присутствовала. Последний раз это было, когда мы собирались на др к нашей общей подруге А, у неё пропала одна вещь из дома довольно дорогая. Она не стала оповещать это всем, в надежде что найдется и рассказала только мне и С, вот тогда С и поделилась с нами всеми своими опасениями. Наверное, я путанно пишу, извините. Но мы точно теперь знаем, что кто-то из нашего окружения девушек крадет (просто ужасно это понимать). Нас 6 человек в компании, иногда собираемся все вместе, иногда по 2-3-4 человека. Кражи были только в тех случаях, когда Н присутствовала - вот единственное, что напрягает лично меня.

Липовая, думаете стоит так поступить? Придется на кого-то говорить от кого эти слухи. Сама С рвётся выяснить с ней отношения напрямую. Вчера нам сказала, девочки вы как хотите, но я хочу ей всё сказать и прекратить с ней отношения. Мы пока удержали её от этого шага, договорились, что сегодня соберёмся и вместе решим, что нам делать.

Странные люди, всё ж. Пять краж и молчат. Междусобойчик обсуждают и всё.
Самый надежный способ - удаление подозреваемой из компании.
Если кражи продолжатся, искать нового виновника.

Разговор начистоту - глупость. Никакой чистоты не будет.
Будут вертикальные глаза, я так думаю.

Никакой, наху.., разговор непоморжэт... У меня племяшка (красотулька девка, умничка во всех смыслах) воровала, пока за руку не поймали...

Автору! Без фактов все эти разборы - гнилая ху..ня, не ведись на это...

Это делается просто...

Встречаешься со знающим человеком, просчишь поставить дома видеокамеры с регистратором... Встречаешься с подругой, машешь веером червонцев (колечками, колбасой, сматря чо крадет), тут жэ приглашаешь в гости, имитируешь звонок соседа (типа на пять сек. помочь че-то, кричишь: Клава, побудь, я к соседке на пять сек.), идешь к соседке и наблюдаешь... Повторяю, регистратор (записывающее устройство) НЕОБХОДИМ для доказухи... А дальше и бошку ломать нинада... Можэшь заставить стриптиз танцэвать, можэшь с чистой совестью сдать опергруппе...)))))))))))))))))))))))

Хули тут голову ломать, непредставляю

Ирга,
А только ли Н. присутствовала на момент всех краж? Возможно, также, что присутствовал кто-то ещё, или даже два или три человека из вашей компании. Я это к тому, что использовать в качестве доказательства отсутствие алиби у Н. - явно слабая позиция. "Не пойман - не вор", - как в народе говорят. Да и по юридическому закону: пока вина человека не доказана - он считается невиновным. Учтите это хотя бы для того, что все эти опровержения(оправдания) Н. может привести в том случае, спроси Вы у неё напрямик: "А не ты ли воруешь?". Плюс к тому, она конечно обидится.

В отношении С.- похоже, что человек она эмоциональный, "горячий", немного "без тормозов", и вероятно оказывает на Вас немалое влияние(лидер, так сказать). Попробуйте посмотреть на ситуацию без заявлений с позиции С., - возможно Вы увидите что-то другое, какие-то новые факты, а что-то окажется надуманным. И ещё: подумайте, никто не хочет Н. подставить? Хотя бы из мести, из зависти, из ревности...

По поводу краж: самое лучшее - не оставлять ценные вещи без присмотра(тем более с учётом обстоятельств).

Цитата:
Придется на кого-то говорить от кого эти слухи.

зачем?

Цитата:
Мы пока удержали её от этого шага,

еще раз - зачем?

Ирга, если Вы точно-точно уверены, что вещи не потерялись, что их не взял случайно кто-то другой, то, может, имеет смысл собрать всю честную компанию, сказать, что имеются такие-то подозрения, и спросить, кто как думает, как вам всем лучше поступить.
Это если лично Вы считаете, что кражи имели место и что Вы с этим мириться больше не можете.

Хотя, помнится, была какая-то тема, так там девушке была настолько дорога ее подруга-ворушка, что она продолжала с ней общение, правда, в дом не водила.

Ирга писал(а):
возможно одна из моих хороших знакомых ворует,

а зачем ей это? нужны деньги, сувениры? клептомания?

Ирга писал(а):
Случаев воровства было примерно 4-5, к сожалению во всех этих случаях Н присутствовала.

а может одна что-то потеряла, рассказала другим... ну, все и начали вспоминать у кого, что "пропало"

Благодарю всех за ответы. Еще раз убеждаюсь, одна голова хорошо, а несколько лучше.

Майор Ветров писал(а): Странные люди, всё ж. Пять краж и молчат. Междусобойчик обсуждают и всё.
Самый надежный способ - удаление подозреваемой из компании.
Если кражи продолжатся, искать нового виновника.

Разговор начистоту - глупость. Никакой чистоты не будет.
Будут вертикальные глаза, я так думаю.

да какой-там междусобойчик, просто мы не хотим необдуманных действий, о которых подом придется горько сожалеть.

Пастух, конечно была мысль насчет доказательств, я прекрасно понимаю, что пока за руку не поймали - что тут можно говорить? С установкой видеокамер это на данный момент малоосуществимо сделать.

Цитата: tercom"]Ирга, А только ли Н. присутствовала на момент всех краж? Возможно, также, что присутствовал кто-то ещё, или даже два или три человека из вашей компании. Я это к тому, что использовать в качестве доказательства отсутствие алиби у Н. - явно слабая позиция. "Не пойман - не вор", - как в народе говорят. Да и по юридическому закону: пока вина человека не доказана - он считается невиновным. Учтите это хотя бы для того, что все эти опровержения(оправдания) Н. может привести в том случае, спроси Вы у неё напрямик: "А не ты ли воруешь?". Плюс к тому, она конечно обидится.

вот дело то, в том, что именно Н присутствовала всегда, а остальные люди менялись. Вы описали абсолютно точно мои мысли на данный момент и то, что для разговора с ней - сказать по сути нечего, кроме домыслов. И то, что она оскорбится.

tercom писал(а):
В отношении С.- похоже, что человек она эмоциональный, "горячий", немного "без тормозов", и вероятно оказывает на Вас немалое влияние(лидер, так сказать). Попробуйте посмотреть на ситуацию без заявлений с позиции С., - возможно Вы увидите что-то другое, какие-то новые факты, а что-то окажется надуманным. И ещё: подумайте, никто не хочет Н. подставить? Хотя бы из мести, из зависти, из ревности...

да, С - эмоциональный человек, но насчет лидерства вы не правы. Да, пробовала смотреть ситуацию с её стороны, думала для чего ей нужно, чтоб все думали так на Н. Мало того, вчера напрямик спросила у неё, не хочет ли она таким образом разорвать отношения с Н. Она мне сказала, что да, общаться она с ней больше не сможет, но от нас всех этого не требует.

Синяя Тиг-Ра, вы вырываете мои фразы из контекста, так трудно отвечать. Выше мне предлагали сказать Н, что про неё идут слухи и спросить её, что она об этом думает. Вот на это я и ответила, она же спросит, кто эти слухи про неё распространяет. А насчет второго вопроса, что не надо было С удерживать? Если бы она сама по себе действовала, может быть так бы и было. Но она у нас попросила совета и поэтому мы так поступили.

Sensibla писал(а): Ирга, если Вы точно-точно уверены, что вещи не потерялись, что их не взял случайно кто-то другой, то, может, имеет смысл собрать всю честную компанию, сказать, что имеются такие-то подозрения, и спросить, кто как думает, как вам всем лучше поступить.
Это если лично Вы считаете, что кражи имели место и что Вы с этим мириться больше не можете.

кражи точно были. в основном это деньги, крупные купюры. только в одном случае вещь, не из дешевых. У разных человек, 2ум из них я доверяю на 99, 9%, знаю уже лет 15. Может правда собраться всем и поговорить? хотя придем ли мы к какому-то выходу? и будут все потом друг на друга коситься.

забыл ник писал(а):
а зачем ей это? нужны деньги, сувениры? клептомания?

а может одна что-то потеряла, рассказала другим... ну, все и начали вспоминать у кого, что "пропало"

зачем не могу сказать. она не нуждается, некрасиво считать деньги в чужом кармане, поэтому не буду. 5титысячные купюры на сувенир? хе-хе. не знаю имеет ли место клептомания, кстати она касается только вещей или денег из кошельков тоже? Приходит на ум, такая адреналиновая игра - красть из магазина ради острых ощущений, но это касается подростков в основном как мне казалось.

исключено, что "все начали вспоминать, что у кого пропало". Тут несколько конкретных краж в основном крупных купюр.

странная у вас однако компания

совсем оттуда уйти, я так понимаю, для Вас не выход?

по законам детективного жанра, виновна должна быть девушка С. , которая намеренно подставляет девушку Н. за то что та не удовлетворяет ее лидерских амбиций.. (шутка)

но компашка право слово нездоровая