Быть или не быть? Вот в чем вопрос. Вмешаться или пройти мимо? Вылечить убогого или добить? Проявить сострадание или столкнуть в яму?
Засунуть в …. свое чувство справедливости или идти бороться с ветряными мельницами?
Пожертвовать собой ради эфемерного удобства ближнего или выкинуть в открытом море?

Восток говорит « Если человек хочет закончить свою жизнь -- помоги ему в этом»
Запад предписывает « Спаси самоубийцу любой ценой»
Кто ближе к истине?

Восток это арабы, китайцы и другие жёсткие люди, как по мне мение человечные больше на роботов наверно похожие, взрывающие себя в торговых центрах и метро....но с другой стороны запад полнейшее убожиство как по мне разврат, умри молодым, и многое другое но всеже более культурное общество, как бы поступил житель СССР конечно спасти любой ценной....но теперь РФ, более приблеженый к западу с частями философии востока. Тобишь мы скорее всего из человека превратились в варваров которые за деньги жопу свою продадут и душу, а я вот родился в СССР и не хочу быть варвором поэтому спасу убогово...

У каждого свой ад....Некто изнывает , изнемогает под гнётом судьбы ли , сатрапа ли , собственных пороков ли . Но попробуй помочь ему , указав способ или путь избавления ! И ты убедишься , что этот персонаж не особо и жаждет избавляться . Та роль , с которой он сжился , оказывается дорога и необходима ему ! А "спасителя" "жертва" начинает ненавидеть за то , что тот посягает на его устоявшийся мирок . Всё это лишний раз доказывает , что "жертва" зачастую должна разделить вину за своё положение . Как говориться : "А тем кто сам добровольно падает в ад. Глупые ангелы не причинят. Никакого вреда никогда-никогда."
Многих слепых можно было бы вылечить , и они начали бы видеть , но большинство из них не хотят , боятся потерять тот статус , который даёт им инвалидность (пособия , жалость окружающих , бесплатные услуги и т.д.)
Стоит ли спасать ? Неужели верно , что благими намерениями выложена дорога в ад ? То есть туда отправляются все : преступники , жертвы , спасатели ? Все на равных , как нарушившие ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ . Герой бьётся над тем , чтобы вытащить из дерьма какого-то недоумка , угодившего туда по своей милости , и что в итоге ? Недоумок успевает натворить ещё кучу бед и впридачу ненавидит своего избавителя . Может герою следовало просто посадить цветы возле своего дома , не заморачиваясь с этим человечишком ?
"Бить баклуши и прилично себя вести во многих случаях полезнее, чем активно пытаться воплотить в жизнь свои благие намерения."(c) Олдос Хаксли

Один раз или два попытаться спасти убогово все же стоит, ведь так ты и себе доказываешь что ты человек в конце концов....

Быть или не быть? Вот в чем вопрос.

набивший оскомину дурацкий шекспировский вопрос) Будь!, а не кажись)

Вмешаться или пройти мимо?

сначала спроси у себя - что это изменит?

Вылечить убогого или добить?

почему только два варианта? слишком жёстко)

Проявить сострадание или столкнуть в яму?

ну прям как Ницше со своей Заратустрой)

Засунуть в …. свое чувство справедливости или идти бороться с ветряными мельницами?

лучше справедливо бороться со своими ветряными мельницами, которые у тебя внутри) толку больше будет)

Пожертвовать собой ради эфемерного удобства ближнего или выкинуть в открытом море?

нельзя помогать людям, когда ОНИ ЭТОГО НЕ ПРОСЯТ! (или делай незаметно, без ожидания благодарности) иначе - не делай добра-не получишь зла)...или как там Шопокляк поёт - "Кто людям помогает, тот тратит время зря!Хорошими делами прославиться нельзя..."

Восток говорит « Если человек хочет закончить свою жизнь -- помоги ему в этом»

чё то японские самураи как то самостоятельно себе харакири делают, никто им не помогает)

Запад предписывает « Спаси самоубийцу любой ценой»

спасти это одно, а вот потом не бросить его потом это другое)

Кто ближе к истине?

mr.Freeman)))

posted by GIN
Один раз или два попытаться спасти убогово все же стоит, ведь так ты и себе доказываешь что ты человек в конце концов....

Значит спасать только ради того , чтобы тешить своё тщеславие и потом говорить себе :"Вот какой я добрый и хороший человек" ?
А что будет с этим убогим потом ? Ты возьмёшь на себя ответственность за его будущее ? За то что он будет делать потом ? Ты будешь его лечить , учить , дашь ему хорошую работу , будешь следить , чтобы он хорошо себя вёл , не пил , не кололся ? Ведь как-то он оказался в том положении , в котором он оказался ? Спасая его , ты автоматически берёшь на себя ответственность за всю цепь событий , которая за этим последует ! Не слишком ли дорогая цена за то , чтобы считать себя человеком ? Не лучше ли заняться собой , своими детьми , своими родителями и для начала осчастливить их ? Если каждый сделает это , не потребуется никого спасать .
А если так хочется спасти кого-то и чувствовать себя Человеком с большой буквы , надо спасать природу , сажать деревья и цветы , беречь птиц и зверей .
Это беспроигрышный вариат .

А спасения людей разве это плохо, это не значит что нужно тащить человека на себе всю жизнь просто показать что кроме алкахи есть есче и взаимопонимание, любовь..., а разврат это выход смешаться с серой массой тоесть стать гавном. разве не к этому стремились коммунисты к всемирному братству и гормонии, только буржую было это не выгодно и он разрушил все...ЛТП знаем что такое ведь многие попав туда выходили людми государство кормиро беспрезорников и давало им работу, как мы все забыли о этих временах, вспомните время романтики спромсите у своих отцов и матерей, но мозги наше правительство уже промыло почти всем, но я пока живу идеей равенства справедливости, и многого другово....помочь человеку значит помочь самому себе...хотя щас многие смеются над словом справедливость и нерно вертят пальцем у веска, но чтож пусть вертят главное чтоб дырку себе не прокрутили))))))

posted by webman

Быть или не быть? Вот в чем вопрос.

набивший оскомину дурацкий шекспировский вопрос) Будь!, а не кажись)

А когда это твое Будь становится причиной страдания ближнего?

posted by webman

Вмешаться или пройти мимо?

сначала спроси у себя - что это изменит?

А если при ответе ошибешься и примешь за истину только иллюзию.

posted by webman

Вылечить убогого или добить?

почему только два варианта? слишком жёстко)

Другие варианты лишь полумеры и слишком затратные в воплощении.

posted by webman

Проявить сострадание или столкнуть в яму?

ну прям как Ницше со своей Заратустрой)

На определенном этапе, после ряда проявлений и сталкиваний, у каждого возникает один и тот же вопрос

posted by webman

Засунуть в …. свое чувство справедливости или идти бороться с ветряными мельницами?

лучше справедливо бороться со своими ветряными мельницами, которые у тебя внутри) толку больше будет)

Так это и есть попытка борьбы со своими мельницами, только как отличить то с чем надо бороться, а что надо холить и лелеять

posted by webman

Пожертвовать собой ради эфемерного удобства ближнего или выкинуть в открытом море?

нельзя помогать людям, когда ОНИ ЭТОГО НЕ ПРОСЯТ! (или делай незаметно, без ожидания благодарности) иначе - не делай добра-не получишь зла)...или как там Шопокляк поёт - "Кто людям помогает, тот тратит время зря!Хорошими делами прославиться нельзя..."

А если они не просто просят, а на коленях умоляют тебя о жертве. Стоит ли? Понятно что никто не оценит, но принесет ли эта жертва пользу тому кто о ней просит. (Хотя бы тому)

posted by webman

Восток говорит « Если человек хочет закончить свою жизнь -- помоги ему в этом»

чё то японские самураи как то самостоятельно себе харакири делают, никто им не помогает)

Помочь надо тому кто хочет, но не может в силу слабости характера

posted by webman

Запад предписывает « Спаси самоубийцу любой ценой»

спасти это одно, а вот потом не бросить его потом это другое)

А вот это тот же жестокий восток " Спас, значит теперь должен этому человеку. Ты виноват перед ним, значит теперь всю свою жизнь за него отвечаешь, его жизнь принадлежит тебе и ты обязан за ним следить"

Извеняюсь за ошибки я сегодня все кудато спешу незнаю даже куда))))))))))

posted by GIN
А спасения людей разве это плохо, это не значит что нужно тащить человека на себе всю жизнь просто показать что кроме алкахи есть есче и взаимопонимание, любовь..., а разврат это выход смешаться с серой массой тоесть стать гавном. разве не к этому стремились коммунисты к всемирному братству и гормонии, только буржую было это не выгодно и он разрушил все...ЛТП знаем что такое ведь многие попав туда выходили людми государство кормиро беспрезорников и давало им работу, как мы все забыли о этих временах, вспомните время романтики спромсите у своих отцов и матерей, но мозги наше правительство уже промыло почти всем, но я пока живу идеей равенства справедливости, и многого другово....помочь человеку значит помочь самому себе...хотя щас многие смеются над словом справедливость и нерно вертят пальцем у веска, но чтож пусть вертят главное чтоб дырку себе не прокрутили))))))

Спасение это хорошо. Но является ли спасением то что мы делаем. Может спасение это именно добить?

Разве беспризорника не спасешь даыв ему денег, да на них он может купить себе клей, но делается просто идешь в магаз покупаешь ему еды и все ты его не добил, а помог выжить....я сам давал денег таким и видел что они покупают именно еду, а не клей мне просто было интересно и я понаблюдал из далека...

У меня в душе...со школы, наверное, еще...присутствует равнодушие к чужому страданию...Меня это пугает...Другие сразу кидаются помочь кому-то, спасать кого-то...А у меня нет даже импульса...Реально пугает иногда такая черствость...Я иногда могу с интересом смотреть...как на голову прохожему летит кирпич...

posted by Фекла
А когда это твое Будь становится причиной страдания ближнего?

ну хз, каждый по своему страдает, каждый виноват по своему, думаю это нормально, мы учимся даже этому)

posted by Фекла
А если при ответе ошибешься и примешь за истину только иллюзию.

я не боюсь ошибаться, иначе не научился бы поступать правильно

posted by Фекла
Другие варианты лишь полумеры и слишком затратные в воплощении.

херня всё, когда человека ставят жёстко перед ДВУМЯ выборами\вариантами - это неправильно, всегда есть другой выход, нельзя быть твердолобым)

posted by Фекла
На определенном этапе, после ряда проявлений и сталкиваний, у каждого возникает один и тот же вопрос

ну не у всех думаю)

posted by Фекла
Так это и есть попытка борьбы со своими мельницами, только как отличить то с чем надо бороться, а что надо холить и лелеять

не надо отличать, можно одновременно и бороться и холить и лелеять...так интереснее)

posted by Фекла
А если они не просто просят, а на коленях умоляют тебя о жертве. Стоит ли? Понятно что никто не оценит, но принесет ли эта жертва пользу тому кто о ней просит. (Хотя бы тому)

дай ему столько жертв, чтобы они ему опротивели, есть очень хороший приём - ДОВЕСТИ ВЫХОДУ ДО ПРЕДЕЛА, т.е. когда она становиться неинтересной даже автору)...это как бросить курить, купите ему ящик сигарет и пусть курит непрерывно до блевоты, он потом долго на них смотреть не сможет, не то что курить)

posted by Фекла
Помочь надо тому кто хочет, но не может в силу слабости характера

вы уверены в этом? каждый случай индивидуален, не всегда помощь во благо

posted by Фекла
А вот это тот же жестокий восток " Спас, значит теперь должен этому человеку. Ты виноват перед ним, значит теперь всю свою жизнь за него отвечаешь, его жизнь принадлежит тебе и ты обязан за ним следить"

ни хрена себе, вроде всегда наоборот было, тот, кому спасли жизнь - обычно предан своему спасителю до смерти.И причём тут ответсвенность? или по типу как у Экзюпери? - "Мы в ответе за тех кого приручили..." бред млин, ну вот я кому то скажу к примеру, ой ты меня типа приручил, вот теперь за все мои косяки и отвечай)))