Дело в том, что социопаты сосут с людей в основном не эмоции, а куда более осязаемые блага. И воспитание может повлиять здесь лишь на характер социализации:
если плохо воспитали - будет убивать, насиловать, растлевать детей, выбивать деньги;
если воспитали хорошо - станет просто паразитом: сначала доить родителей, потом сослуживцев, друзей, партнёра по отношениям

Прочитал 1 пост - дык это ж я блеать :пох*й_фейс:

Ну, а если серьёзно - мне кажется, что все *хищники* в цепочке могут быть и *жертвами*. Иначе, у любого начальника есть начальник, у любого подчиненного есть подчиненные...

Если говорить о себе, когда я в роли *хищника* - обычно цель достижение каких-либо целей методом *пробить головой стены*, либо когда находишься в стане таких же хищников. Во-втором случае, если не будешь хищником, то банально сожрут)))

Других *хищников* встречал и постоянно конкурирую с ними. Мне кажется, что любого, агрессивно орудующего конкурента, можно обозвать хищником.

Наконец-то закончил книгу про хищницу. :) Теперь по просьбам трудящихся попробую рассказать подробнее, как этих самых хищников распознавать.

Ниже приведены пункты опросника М. Левенсона, на основе которых выявляются психопатические черты у людей, находящихся на свободе, т.е. вне тюрьмы и психиатрического лечебного заведения.
Субъект оценивает своё согласие с пунктами опросника по 4-балльной шкале, от 1 = категорически не согласен, до 4 = полностью согласен. Характеристики индивида, раскрываемые ответами на вопросы, поделены на две группы, относящиеся к его "бессердечности" и "импульсивности". Инвертированные вопросы, т.е. такие, где психопатические черты демонстрируются несогласием, помечены звёздочками.

Бессердечность:
- Успех основан на выживании наиболее приспособленных. Меня не волнуют судьбы неудачников.
- Для меня правильно всё то, за что я могу избежать наказания.
- В сегодняшнем мире я чувствую себя вправе делать всё, за что могу избежать наказания, чтобы добиться успеха.
- Главный смысл моей жизни – получить как можно больше благ.
- Сделать как можно больше денег – самая важная цель для меня.
- Я предоставляю другим заботиться о высших ценностях. Моя главная забота – приземлённые вещи.
- Люди, которые настолько глупы, что их развели, обычно заслуживают этого.
- Позаботиться о себе – мой главный приоритет.
- Я говорю другим людям то, что они хотят услышать, чтобы они сделали то, что я хочу, чтобы они сделали.
- Я был бы расстроен, если бы мой успех пришёл ко мне за чей-то счёт. *
- Я часто восхищаюсь действительно умными аферами.
- Я всячески стараюсь не делать больно другим, преследуя свои цели. *
- Я чувствую себя плохо, если мои слова или действия причиняют эмоциональную боль другому. *
- Если бы даже я очень старался что-то продать, я не стал бы врать об этом. *
- Обман нельзя оправдать, потому что это нечестно по отношению к другим. *

Импульсивность:
- Я раз за разом наступаю на одни и те же грабли.
- Мне часто становится скучно.
- Я нахожу, что я способен преследовать одну цель на протяжении длительного времени. *
- Я не планирую ничего очень далеко вперёд.
- Я быстро теряю интерес к задачам, за которые берусь.
- Большинство моих проблем обусловлены тем фактом, что другие люди просто не понимают меня.
- Прежде чем я делаю что-либо, я тщательно рассматриваю возможные последствия. *
- Мне часто доводилось состязаться с другими людьми в крике.
- Когда меня «обламывают», я часто выпускаю пар на других.
- Любовь переоценивают.

Для сравнения приведу классический опросник MACH IV для выявления Макиавеллизма – ещё одной аномалии личности, наряду с психопатией и нарциссизмом составляющей «тёмную триаду» личностных расстройств.

- Никогда никому не называй реальную причину твоего поступка, если в этом для тебя нет пользы.
- Самое лучшее обращение с людьми – говорить им то, что они хотят услышать.
- Совершать действие нужно только тогда, когда уверен в его моральной правильности. *
- Большинство людей хорошие и добрые по сути своей. *
- Безопаснее всего предполагать, что в каждом человеке есть злые черты, которые вылезут на поверхность при возможности.
- Честность – лучшая политика во всех случаях *
- Когда лжёшь другому человеку, этому нет оправдания. *
- Вообще говоря, люди не будут усиленно трудиться, если их не заставлять.
- В целом, лучше жить скромно и быть честным, чем быть важным и нечестным. *
- Когда просишь кого-то сделать что-то для тебя, лучше назвать реальные причины, зачем тебе это нужно, нежели более убедительные аргументы. *
- Большинство людей, занимающих ведущие позиции в мире, ведут морально незапятнанную жизнь. *
- Тот, кто полностью доверяет кому-то ещё, нарывается на неприятности.
- Самая большая разница между большинством преступников и другими людьми состоит в том, что преступники настолько глупы, что их поймали.
- Большинство людей смелы. *
- Льстить важным людям – это мудро.
- Можно быть хорошим во всех отношениях. *
- П.Т. Барнум был неправ, когда сказал, что каждую минуту рождается лох. *
- Трудно выбиться вперёд, не срезая углы то тут, то там.
- У людей, страдающих от неизлечимых болезней, должен быть выбор быть безболезненно умерщвлёнными.
- Большинство людей легче забывают смерть своих родителей, нежели потерю собственности.

Согласие по каждому из пунктов опросника оценивается по 5-балльной шкале, от 1=категорически не согласен до 5=полностью согласен. Ответы на инвертированные вопросы, помеченные звёздочками, оцениваются задом наперёд, от 5=категорически не согласен до 1=полностью согласен. Баллы суммируются по всем вопросам. Набирающие от 60 баллов (максимальный балл 100) считаются достойными продолжателями дела Н. Макиавелли.

Johny, я так поняла, вы с английским дружите. Я зашла в yahoo.com , выбрала версию Великобритании, в поисковике набрала psychological forum и мне несколько интересных форумов выдало. Есть и для самих психологов и для психиатров, и для людей, страдающих псих. заболеваниями, для анорексиков илюдей с паническими аттаками, для простых людей (для всех). Нашла форум, там подразделов куча (клиническая псмхология, парапсихология, общественная психология и т.д.) , еще не зарегестрировалась, но полазила, почитала -интересно. Главное, там как у нормальных людей написано предупреждение )))-" Осторожно, вам будут писать не только психологи, но и обычные люди. Так что это просто их суждения и не обязательно следовать их советам"....
Джонни, вам как профессионалу будет очень интересно...

Джонни, где же вы? Я зарегестрировалась на форуме psychology-forum.com.
Очень интересно!))). Пока сижу на социальной психологии... Никто никого не обзывает, взрыв мозга у меня от большого кол-ва английских терминов и живого английского)))... Я так и написала в приветствии, что хочу сравнить российские форумы и иностранные, а также познать менталитет. Там куча платных сайтов. Этот бесплатный, только еще не поняла раз в год вроде бы взнос надо делать -50 баксов... Очень интересно!!!
Тут разделы для обучающихся и для профессионалов, по терапии раздел, много всего занимательного!

Прочел ваш текст про "хищников". Спасибо, что потрудились так подробно написать. Согласен с вами в том, что "хищники" суть люди с "отключенными" некоторыми свойствами личности. О причинах не возьмусь судить, но, вероятно, большую роль играет воспитание и сильные эмоциональные переживания в раннем возрасте.

Однако, я не думаю, что есть некий типичный портрет "хищника", что все они непременно лишены эмпатии, импульсивны, паразитируют на других, патологически лживы и далее по вашему списку. К примеру, я в прошлом был объектом подобных описанным вами паразитических отношений, но вовлечен в них я был именно из-за моей тогдашней потребности в эмпатии. "Хищник" оказался способен давать в ответ нужный мне эмоциональный контакт. Но, конечно, там были и нагромождения лжи, и попытки манипуляции, и мои попытки анализа собственной зависимости от этих отношений весьма напоминали те, что описаны в вашей книге. Хорошо помню, как искреннее желал чем-то помочь и абсолютно не понимал, КАК это сделать, как пробиться сквозь стену, сквозь маску, до живых чувств.

В общем, у меня, признаться, нет целостного объяснения этого феномена. Но я думаю, что, вероятно, единого феномена и не существует, а есть множество различных расстройств личности, которые в жизни комбинируются в самых причудливых сочетаниях.

Замечу, что Джонни (в книге), по-видимому, получал от отношений с Леночкой что-то, ради чего он был готов продолжать эти отношения, несмотря на удары по самолюбию и кошельку. Патологии "жертвы" тоже весьма интересная мне тема. Очень может быть, что для понимания происходящего нужно смотреть не по отдельности на "жертву" и на "хищника", а на их взаимодействие.