Кого зае*ал s70? Поднимите руку.))) Я пожалуй буду первым)))

**ТАНЯ** » 22.04.2015 12:52:49

posted by s70

просто форум сводит разных людей. тех кто из википедии цитаты вставляет недумая и тех кто думает. я и не жду твоего понимания.
предложи свой способ долгих отношений. я почитаю. если в нем будет хоть что то кроме как того что надо искать того с кем хорошо то я признаю что был неправ.
итак - твой способ как помочь мужу достичь тех высот которых бы он один не достиг или достиг бы но труднее и дольше.?

Я не буду отвечать на Ваш вопрос, потому, что Вы не ответили ни на один из моих. Один из основных принципов ведение продуктивной дискуссии заключается в умении дать "адекватную" обратную связь. Вы на это не способны. Только обзываетесь. Оставайтесь в своей скорлупке гения и не понятого всем миром. Это Ваш предел.

**Чудрец** » 22.04.2015 14:07:28

posted by Puma

posted by Чудрец
Хочу добавить, что это даже не столько политика. В каких-то эфемерных вопросах я полностью аполитичен. Это тема остросоциальная: естественные права человека, свобода личности и ценностей, гуманизм и сострадание. Это вопрос не политологии, это очень личностные вопросы. И свое мнение по этим вопросам вправе иметь каждый.

Согласна. Я такого же мнения.
Когда то видела американский фильм.. уже не помню какой, не суть. Но они же там все свято верят в силу демократии, ну и соответственно, главная героиня победив в суде "гражданин против государства" говорит следующие слова: "Я верю и чту законность государства. Но если законы устарели и перестают соответствовать требованиям народа, то ИХ НАДО МЕНЯТЬ" ;)
Вот эти слова как то запали в душу :))

Да и вообще.. под лежачий камень вода не течет..., потому человек имеет полное право бороться за свое мнение, высказывая его там, где считает нужным :))

Воот) но при этом стараться если не уважать, то хотя бы не втаптывать в грязь мнение ближнего своего) Кстати, спасибо за Оруэлла)

**s70** » 23.04.2015 0:09:16

posted by Puma

Очень даже согласна.
Если заметил, я не согласна лишь с тем, что, например, работник должен отвечать начальнику тем же. ;)
Спасибо - это максимум реакции, чисто из вежливости.
Или, скажем рабочие отношения не должны пересекаться с личными. Одно дело похвалить за работу, другое дело, раздавать комплименты, например, по поводу внешности.. Во втором случае, у подчиненного, наоборот, вместо стимула может появиться желание избегать начальства и не выделяться из толпы, что, отразиться на снижении рабочей активности.

Аналогично в семье. Если муж, валяясь на диване и смотря кинчик начнет говорить взмыленной от домашней работы жене комплименты, то это воспримется как издевательство. Лучше, если он промолчит, но поможет. ;)

Понимаешь разницу? Ты привел грамотные примеры. Но не любой комплимент к месту. Тут нужно тонко чувствовать ситуацию - это раз. Не ждать отдачи - это два. Только тогда похвала будет выглядеть искренней. И только тогда она будет приятной и, соответственно, действующей. :)

Puma, уместен ли мой пример? согласна ли что это надо использовать в отношениях?
я его привел не на работе и не взмыленной жене.в нем все описано. вот это все то что расписывал.
я привел именно его а не то что ты мне в качестве контр примеров привела)
у меня много в голове из карнеги. нлп это так в данном случе. из нлп разве что можно взять понятие самоидентификации.

**s70** » 23.04.2015 0:12:02

posted by Просто
Форум потихоньку заполоняют маменькины сынки с воспаленным самолюбием.
Скоро здесь вообще делать будет нечего.

а еще дибилки непонятной половой принадлежности с разными никами..

**Puma** » 23.04.2015 14:38:52

posted by s70
Puma, уместен ли мой пример?

Я же написала, что ты привел грамотные примеры. А раз грамотные, то естессно и уместные. :)

posted by s70
согласна ли что это надо использовать в отношениях?
я его привел не на работе и не взмыленной жене.в нем все описано. вот это все то что расписывал.
я привел именно его а не то что ты мне в качестве контр примеров привела)
у меня много в голове из карнеги. нлп это так в данном случе. из нлп разве что можно взять понятие самоидентификации.

Вот не пойму, то ли формулируешь вопрос не верно, то ли не понимаешь, что я пишу. :)
Вот смотри: "согласна ли что это надо использовать в отношениях?"
Сразу возникает вопрос: В каких отношениях? ;)

В твоем конкретном примере, согласна.
Но когда речь об абстрактных отношениях... сразу возникают варианты, в том числе и контрпримеры твоим. Там не согласна.

Так об чем все-таки речь? ;)

**Puma** » 23.04.2015 14:49:22

posted by Чудрец
Кстати, спасибо за Оруэлла)

Пожалуйста, это было не сложно :))

**s70** » 23.04.2015 15:01:58

posted by Puma

Я же написала, что ты привел грамотные примеры. А раз грамотные, то естессно и уместные. :)

те получается что ТАНЯ и Чудрец зря на меня бочку катят так как пример приведенный мной нормальный уместный?

**s70** » 23.04.2015 15:09:06

posted by Puma

Сразу возникает вопрос: В каких отношениях? ;)

В твоем конкретном примере, согласна.
Но когда речь об абстрактных отношениях... сразу возникают варианты, в том числе и контрпримеры твоим. Там не согласна.

Так об чем все-таки речь? ;)

а почему ты так мыслишь? мне надо было перечислить все бесконечные вариации когда он уместен а когда нет?
написала мне как начальник будет домогаться до подчиненной. да. в тему)

**s70** » 23.04.2015 15:12:57

posted by ТАНЯ

Я не буду отвечать на Ваш вопрос, потому, что Вы не ответили ни на один из моих. Один из основных принципов ведение продуктивной дискуссии заключается в умении дать адекватную обратную связь. Вы на это не способны. Только обзываетесь. Оставайтесь в своей скорлупке гения и не понятого всем миром. Это Ваш предел.

потому что тебе нечего сказать. нет у тебя своего мнения. я хоть что то сказал. уж все лучше банальных стереотипов.

**Puma** » 23.04.2015 15:22:50

posted by s70
те получается что ТАНЯ и Чудрец зря на меня бочку катят так как пример приведенный мной нормальный уместный?

А они катят за этот пример? ;) Не уловила.

Но даже если так, то это значит, что их мнение отличается от моего и можно подискутировать ;)

**s70** » 23.04.2015 15:32:29

posted by Puma

А они катят за этот пример? ;) Не уловила.

Но даже если так, то это значит, что их мнение отличается от моего и можно подискутировать ;)

ТАНЯ за этот. Чудрец тупняк увидел.я не знаю в чем. во всем скорее всего.
те то что надо отмечать хорошие стороны так как в примере ты соглашаешься? те я тебя типа убедил?

**Puma** » 23.04.2015 15:38:33

posted by s70
а почему ты так мыслишь? мне надо было перечислить все бесконечные вариации когда он уместен а когда нет?
написала мне как начальник будет домогаться до подчиненной. да. в тему)

Нет, ну ты точно легких путей не ищешь :))))

Написал бы ты вместо просто "отношений" фразу "близких отношений", то и вопросов бы не возникло.
Ну откуда мне знать, что ты имеешь ввиду по умолчанию, а? ;)

Дочка рассказывала, как они в школе для развития логического мышления на уроках играют.
Называется "Робот ЗИП"
Например, задача: Вы хотите пить. Как правильно дать команду роботу?
Если сказать "Принеси мне воды", то робот не справится.
Правильно надо сказать: Пойди на кухню, возьми стакан, налей туда воды и принеси стакан с водой мне".

Вот так четкость мысли убирает многие недоразумения. ;) А там, где надо додумывать, там простор для вариантов...

Кого зае*ал s70? Поднимите руку.))) Я пожалуй буду первым)))

Форма ответа

Ваши данные

ВАШЕ СООБЩЕНИЕ