posted by s70

Аврелия, я вас мало читал но вы единственная кто из случайных ников задержалась на форуме больше 2х сообщений. Оставайтесь у нас навсегда. А то нас мало. Мы деградируем..

Навсегда?) Ну не знаю, это как-то уж очень надолго)
Но в любом случае, спасибо за приглашение.

posted by Аврелия
Да вы что? Серьёзно?
Сейчас в 2015 году 21 века? Вот эти примеры дедушек и бабушек, и людей пенсионного возраста актуальны?

Согласитесь, что сложно привести пример пары, дожившей до глубокой старости, как вы и просили, но родившейся в 21-м веке :)) Простая логика и немного математики.. ;)

posted by Аврелия
Во времена их молодости быть в разводе для женщины было позором. Разведённый мужчина = свободный мужчина, разведённая женщина = брошенная женщина, вне зависимости от того, кто был инициатором развода и по какой причине. Поэтому многие женщины и терпели мужей алкоголиков, гуляк и тунеядцев, чтобы только не иметь "позорного клейма разведёнки". Такого понятия, как "самодостаточная женщина", в то время не существовало, были только "одинокие", а значит "никому не нужные", поэтому все так спешили замуж, "а то потом никто не возьмёт", надо успеть, вдруг больше никто не предложит.Это же прямо целая "личная трагедия" для женщины того времени.
Так что подобные примеры в настоящее время не актуальны.

Да, но любовь существовала и существует во все времена... не теряя актуальности. ;)

Кроме того, какие такие "те времена"? Разводы стали нормой, а женщины самодостаточными годов так с
70-х прошлого века, если не раньше. Примерно к этому же времени относим мнение психологов "не терпеть в семье мужа алкоголика и разводиться нафикк"... Вы какие-то послевоенные времена вспомнили.
Дедушка умер в 1995-м Бабушка на 5 лет раньше. То есть время и возможность, чтобы развестись, если что не сложилось, было вдоволь. И, потом, дети и внуки видят отношения в семье, так что близким, лапшу на уши так просто не развесишь... :)

posted by Аврелия
И с чего вы взяли, что меня что-то разозлило или задело? Просто развеселили)

Ну тады хорошо, смех продляет жисть ;)

posted by Puma

posted by Аврелия
Да вы что? Серьёзно?
Сейчас в 2015 году 21 века? Вот эти примеры дедушек и бабушек, и людей пенсионного возраста актуальны?

Согласитесь, что сложно привести пример пары, дожившей до глубокой старости, как вы и просили, но родившейся в 21-м веке :)) Простая логика и немного математики.. ;)


Да, но любовь существовала и существует во все времена... не теряя актуальности. ;)

А суть не в этом.
Выходит по вашему ничего не изменилось, ни уровень развития, ни образования юношей и девушек одного и того же возраста за последние лет хотя бы 50?
Количество изучаемых предметов в школах, доступ к любой интересующей информации (в том же интернете).
Трудно себе даже представить реакцию 17-летних парня или девушки из 70-80х годов, если бы им показали фильм, ну хотя бы "Волк с Уолл-стрит".
А к чему я это всё?)... Вы утверждаете, что актуально одно и то же, что было у бабушек и дедушек, когда они были молодыми и юными и у современных юношей и девушек. Такое же трепетное отношение к любви, те же цели и ценности.
Если вы в самом деле так считаете, то очень заблуждаетесь.

...доступ к любой интересующей информации (в том же интернете).
Трудно себе даже представить реакцию 17-летних парня или девушки из 70-80х годов, если бы им показали фильм, ну хотя бы Волк с Уолл-стрит...

С этим трудно не согласиться. Так и есть. Только девственниками остаются застенчивые (на счет девственниц не знаю, но думаю почти так же, но наверное с другими нюансами). Все смотрят порнографию и не поддаться течению жизни считается отказом самому себе в жизни/удовольствиях. Это более распространено среди подростков. А взрослый человек, это тот, кто, по идее, прошел все эти юношеские разочарования. Понятное дело, что понимание между девст. и такими людьми (большинством) различается в понимании, что такое брак, любовь и т.п.

Понятное дело, что остались и остаются девст. со своим мировоззрением, но оно как-то теряется в толпе и найти его/её не представляется возможным. К тому же "об этом не принято говорить" и, мне кажется, что девушки всё чаще и чаще по причине своего неафиширования остаются незамеченными, так же как и парни. А потом девственность теряется глупо и совсем не по любви.

posted by Аврелия
А суть не в этом.
Выходит по вашему ничего не изменилось, ни уровень развития, ни образования юношей и девушек одного и того же возраста за последние лет хотя бы 50?

По статистике, чем ниже уровень развития, тем активнее сексуальная жизнь... ;)
Но чем выше уровень образования, тем ниже рождаемость... Чисто факты.

posted by Аврелия
Количество изучаемых предметов в школах, доступ к любой интересующей информации (в том же интернете).
Трудно себе даже представить реакцию 17-летних парня или девушки из 70-80х годов, если бы им показали фильм, ну хотя бы "Волк с Уолл-стрит".

Ну теперь вы меня рассмешили. :)))
А как же движение панков, свободная любовь и шведские семьи? Аккурат 70-е...
Но кажется я понимаю. Дело в менталитете. Сексуальная революция достигла России тока в 90-х.
Первые порнушки появились с появлением видеомагнитофонов. Фильм «Вокзал для двоих» 1982 год. Помните там сюжет, когда Мордюкова эту "игрушку" демонстрирует? Вот оно, начало... ;)

Это так, просто вспомнилось. Но все-таки, даже на Западе, где энта революция произошла уже достаточно давно , все-равно существуют семейные ценности.
Эти две вещи не взаимоисключающие, когда все либо в одну крайность кидаются, либо в другую. Все же люди разные, с разными предпочтениями и представлениями о счастье и у всех есть свобода выбора.
Так почему бы не быть идеалистом? Особенно, когда вокруг хватает примеров того самого идеализма?
Даже больше скажу. Обилие разводов и неудачных отношений как раз к тому идеализму и подталкивает... как к альтернативе ;)

posted by Аврелия
А к чему я это всё?)... Вы утверждаете, что актуально одно и то же, что было у бабушек и дедушек, когда они были молодыми и юными и у современных юношей и девушек. Такое же трепетное отношение к любви, те же цели и ценности.
Если вы в самом деле так считаете, то очень заблуждаетесь.

Я утверждала это про любовь. Или вы считаете, что.. скажем во времена Пушкина, Чехова, Толстого любили иначе, чем сейчас? ;) Надо же.. а по литературным произведениям этого не скажешь.
Анна Каренина вааще актуальна... ;)

posted by Аврелия
Если вы в самом деле так считаете, то очень заблуждаетесь.

Да не токо так считаю. Но ещё ухитряюсь и жить. :))

posted by pedro
Понятное дело, что остались и остаются девст. со своим мировоззрением, но оно как-то теряется в толпе и найти его/её не представляется возможным. К тому же "об этом не принято говорить" и, мне кажется, что девушки всё чаще и чаще по причине своего неафиширования остаются незамеченными, так же как и парни. А потом девственность теряется глупо и совсем не по любви.

Не пойму, это переживание за весь женский род или же за то, что резко сузился круг выбора подходящей девушки? ;)

posted by Puma


Так почему бы не быть идеалистом? Особенно, когда вокруг хватает примеров того самого идеализма?
Даже больше скажу. Обилие разводов и неудачных отношений как раз к тому идеализму и подталкивает... как к альтернативе ;)

[

Полная чушь.
Большинство разводов происходит как раз по причине изначальной идеализации партнёра и семейных отношений. Когда молодая парочка сразу после конфетно-букетного периода окунается в быт (после столь желанного штампа в паспорте, который ляпнули преждевременно), оказывается, что к этому совместному быту и серым будням они совершенно не готовы, потому что оба в "розовых очках" и с "бабочками в животе".
Или вы никогда и ни от кого не слышали фразы, типа "быт убил любовь"?
Поэтому я За гражданские браки, они дают возможность определить, подходят ли друг другу 2 человека для совместной жизни или нет.
Одной любви и восторгов для счастливого и продолжительного союза недостаточно.

posted by Puma


Анна Каренина вааще актуальна... ;)

Для кого?
В настоящее время актуальны книжонки наподобие ൺ оттенков серого" и т.п.
Но я не удивлюсь, если вы будете доказывать что-то совершенно противоположное и не соответствующее действительности.

50 оттенков серого, - что-то какие-то постоянные проблемы тут с цитатами и кавычками.

Аврелия, к чему такая категоричность? Почему Вы не допускаете альтернативы?) люди разные, есть люди-прагматики, которым подойдут отношения именно описанного Вами типа; есть люди-идеалисты, которым больше подходит романтика. И далеко не факт, что повседневность убьет ее. Чаще попадается нечто "между". Это от людей зависит, от их внутренних потребностей и возможностей.

posted by Чудрец
Аврелия, к чему такая категоричность? Почему Вы не допускаете альтернативы?) люди разные, есть люди-прагматики, которым подойдут отношения именно описанного Вами типа; есть люди-идеалисты, которым больше подходит романтика. И далеко не факт, что повседневность убьет ее. Чаще попадается нечто между. Это от людей зависит, от их внутренних потребностей и возможностей.

Сказал Чудрец