Это только на первый взгляд кажется, что детей воспитывают женщины. Женщины, как правило, их кормят и следят за ними. Играют с ними, когда им удобно.И никто не учит, - дети наблюдательны. Мой вот недавно принес мне пачку сигарет мою и зажигалку, хоть и прячу высоко, и сказал мама - на. И с чувством исполненного долга пошел и включил себе мульты на двд.

Стыдно было не то слово. Я ж считала, что сын не видит, как я покуриваю. Долго мяла эту пачку. Покурила. В дом боялась зайти. Зашла в итоге. А дома - сын ест шоколад и комментирует, как Маша неправильно поступила с медведем.

Детей воспитывает всегда Мужчина. Даже если он и Медведь. У Женщин в принципе роль - другая.

А женщин воспитывают - Дети.

Сама тут про здоровый образ жизни писала...

Я сам пробовал курить, когда совсем хреново было. Конечно, мне незнакомо чувство зависимости. Я просто пришел к выводу, что тут ничего, кроме психологии нет. Точнее вреден не столько сам никотин (можно жевать), сколько дым и финансовая сторона. А психология тут простая: когда "на нервах", хочется перед самим собой сыграть роль некоторого блатного, опытного, зрелого человека, задумывающегося о жизни. Только меня вот напрягает больше то, что у людей с синонимом опыта связываются деградационные проявления. На самом деле (в глобальном плане) это никакой не опыт, а лишь извращенно-приспособительная реакция субъектов к социальному. Если ты наебался, накурился, напился, это тебе ровным счетом ничего не дает, кроме все большей самоуверенности в том, что твой статус хоть на миллиметр вырос, тогда как на самом деле это не так (ведь мы никому не можем ничего доказать, кроме себя). А учитывая то, что на вас всем пофиг в этом мире (это так и есть), то оправдывая "чьи-то" ожидания, погружаешься лишь всё больше в свои иллюзии относительно важности социального положения. Истинное развитие лежит за гранями сравнения.

че ты трендишь из поста в пост. типа спать с девушкой это деградация и общественное стадное заблуждение.
чеж ты о любви пишешь и о том что на страничку заходишь к девушке. типа иметь полноценные отношения с девушкой это общественно извращенно-приспособительное поведение. типа ты бы отказался от прогулок с ней за ручку под деревьями и от совместного сна. устал ты или настроение хорошее или праздник и типа выпить алкоголь это тоже извращение. думаю ты бы не отказался от всего этого. и не потому что ты принадлежишь социуму как баран а потому что это все имеет смысл имеет пользу имеет радость.
ты можешь и дальше втирать тут что это все никчемное и ты сидишь там и радуешься.
но пока что непохоже. сидишь тут из тебя общение прет и ты рад в безликую массу его вещать. не можешь ты без общения. это сильнее тебя. просто ты баран тупой и упертый. баран в плане анализа и выводов. все книги написаны давным давно обовсем на свете. ты бы хоть читал иногда. о таких как ты тоже написаны. твой случай не первый.
ну ты посопротивляйся конечно нормальной жизни. потом то все одно дойдет до тебя что к чему.

в любви тебя кинули. ну что же. можно смаковать 10 лет этот момент. я согласен это приятно.
а можно сделать так чтоб не кидали. именится, уметь удержать девушку, при этом не изменять себе и своим принципам. уметь находить нужных тебе девушек. уметь владеть своей психикой чтоб справиться с любыми чувствами и фобиямии. чтоб поправить здоровье тоже надо развиваться. но ты же постулировал что человек измениться не может. путей выхода не ищешь. сам говоришь что рад своему состоянию. а чтоб все это сделать нужен опыт и навык. хочешь девушку получай опыт общения опыт нахождения девушек. опыт знакомства с девушками. а для этого надо не иметь преграды в виде социума. какой бы он тупой и стадный не был, надо быть сильнее его и жить в нем как рыба в воде. но ты сидишь и ждешь девственницу. в общем ты лох.
я бы понял что ты пробуешь но неможешь найти выход. тогда ты был бы не лох а в поиске. а пока что ты лох. доказавший что измениться нельзя и все вокруг плохие и деградировавшие.
а лох это не тот кто не может то чего я хочу чтоб он умел. а лох тот кто хочет но не может достичь того чего сам хочет. ты определенно хочешь, но не можешь. смыл с тобой общаться девушке.

социум это огромная тренировочная площадка. весь мир это тренировочная площадка. она дает нагрузку и развитие. а если у тебя нет нагрузки то ты неразвит. оно и видно. в зачаточном состоянии.
и дело не в том что ты делаешь в этом мире. а в том как ты это делаешь.
курить и пить лучше всех это тоже навык и достижение. хоть и не очень безопасный.
вот ты лохозавр

надо заканчивать твои бредни . все пиз..ц тебе

Привет S70. Неправильно в этой теме отвечать, но я отвечу (совсем не оправдываясь). По пунктам.
1) Конечно же общение нужно всем людям. Но общение как информационный поток... У общения есть много разных форм. Что такое общение? Это коммуникация. А речевая или письменная форма - это его подвиды. Поскольку общение - коммуникация, то общением можно считать все способы коммуникации, даже книги и картины. Читая, рассматривая их, мы общаемся с идеями авторов и своими собственными потаенными ассоциациями.
2) Ты заведомо воспринимаешь мир как нормальный, а я его таковым не считаю. При этом я не отрицаю, что он может быть нормальным. И понятие социум я стараюсь никогда не обобщать в каких-то качествах, потому что есть люди всякие. Обобщая же, подразумеваю статистическую тенденцию.
3) Действия опять же бывают как полезные, так и вредные. "Спать с девушкой" - само по себе это действие лишено потенциала, как и любые другие действия. Но когда спят не по любви, а по причине стадности, престижа, когда курят и пьют по тем же причинам - это уже плохо. Получается, что всё дело в намерении. Вот именно эти намерения в социуме мне и ненавистны. К тому же не надо забывать физиологическую и психологическую вредность многих действий.
4) В любви меня никто не кидал. Я просто сам понял, что любовь - либо не для меня, либо пока рановато.
5) Советы я даю людям, исходя из собственного опыта и собственных умозаключений, т.е. из всего того, что считаю полезным для себя самого.
6) Социум никакая не площадка. Он не существует сам по себе. Он неживой. Человек сам выбирает где и как себя проявлять и чем заниматься... Т.е. он выбирает свою персональную, наиболее соответствующую ему, ячейку в социуме.
7) Развитие может быть как совершенствованием каких-либо частных навыков (общение, катание на лыжах и т.д.), так и развитием обще-глобальным (развитие сознания). Развитие речевого общения является частным навыком, мало влияющим на систему личности.

Я читаю книги и нахожу как раз через это становление своей концепции. Книги есть разные, как и все.

педр, я и читать не буду. ты сидишь ноешь о ушедшей любви и доказываешь что социум фигня. а чтоб общаться с девушкой или воспитывать детей надо уметь не быть лохом в социуме. не ради социума а ради себя. а ты доказал что измениться нельзя и строчишь тут про тупое общество.
я бы понял если бы ты сказал что пофиг на общество я сам по себе но я хочу жить в кайф. и все сделаю для этого. в ты пишешь что все это приспособление. это не приспособление а устройство себя в этом мире. ради своих интересов которые у тебя тоже есть.
все деградировали а ты самый умный типа.
а елси мои посты тебе не понятны то это еще не значит что я неправ. для меня ты троль.
я может и шизик и говно как ты говоришь но ты пройди развитие хотябы до моего уровня. будь лучше. кто мешает то. а по каким критериям я интересно говно. какой критерий не возьми, я в нем развит куда больше тебя. че то несходится твои домыслы с фактами. ну да мне лет больше конечно. но раз уж я говно то где твое превосходство. может все на оборот как раз таки.

Я тебе уже много раз писал, что не стоит мне писать. Если тебя моё присутствие здесь раздражает, то это твои проблемы. Меня же ничто не раздражает. Я просто делаю выводы и делюсь ими.
Конечно, результативность, "уровень" развития нужно мерить чёткими, одинаковыми критериями. У тебя свои критерии понятия развития, а у меня свои. Твои критерии меня не заинтересовали. Все. В чем проблема?

posted by pedro
Я тебе уже много раз писал, что не стоит мне писать. Если тебя моё присутствие здесь раздражает, то это твои проблемы. Меня же ничто не раздражает. Я просто делаю выводы и делюсь ими.
Конечно, результативность, уровень развития нужно мерить чёткими, одинаковыми критериями. У тебя свои критерии понятия развития, а у меня свои. Твои критерии меня не заинтересовали. Все. В чем проблема?

ну ты же высказался относительно меня. чеж мне тоже самое не сделать.
а я делаю выводы относительно твоих выводов и делюсь с тобой. в чем проблема
вот очередная бредятина. можно любое развитие мерить своими критериями. развился ты в какашку, но ты сам себе докажешь что это существенное развитие.
если ты собираешься мерить уровень развития то он должен быть, прежде чем его мерить. а если ты развит менее чем все остальные то это не уровень развития. это неразвитость. вот об этом я тебе и пишу. ты видишь развитием там где его нет. по факту ты недоразвитый. а доказываешь себе что таковым не являешься. где развитие? развитие должно означать что ты что то делаешь лучше грубо говоря. что то умеешь в отличии от других. где это все? этого нет. значит ты недоразвит. вот это я вчера и пытался тебе сказать. развитие должно быть хотя бы относительно тебя самого. но если ты развился на миллиметр относительно себя самого. то надо так и признать что развитие минимальное. а не строить волшебный мир. ты его конечно можешь строить. но он разобъется об реальность. а от реальности ты никуда не уйдешь. вот тебе и критерий что развитие по факту минимальное. а ты тут пишешь с умным видом как будто действительно развился.
те сидит некий мыслитель и пишет умные мысли. но часто они невыдерживают никакой критики. но он с умным видом говорит, мне не важно это. ну да. прикольно че. лох в вакууме.

а еще ты все загоняешь про уход от социума. посмотри вокруг. всем плевать на какой то социум твой. люди делают что хотят в меру своих знаний и способностей. если их что то и ограничивает то это их мысли а не сам реальный социум.
а ты против реального социума. в общем бред недоразвитого.

)))

Орлы вы вольные!

А есть же еще и Волшебник!