s70

Ну так у мужчины и женщины по Природе различные функции. Отсюда и развитие разных навыков, необходимых для выполнения их предназначений. И это естественно откладывается и на физиологии и на психологии. Мужчины в сравнении с женщинами сильны в одном, но слабы в другом.
Потому суть в том, что надо не переть против естества из принципа(рожденный ползать, лететь не может), а понимать его и успешно применять для улучшения качества жизни.
Действительно, прочти книгу "Мужчины с Марса, женщины с Венеры". ;)

posted by Koroleva
Мужчина практически всегда ведомый. Все же можно ему (мужчине) хоть в танце позволить вести))))

Заблуждение. Мужчина может быть ведомым, пока ему это выгодно... ;) Они ж стратеги, и если Ж хочет на себе что-то тащить, то отчего бы ей не позволить? Прикинулся тупо-исполнителем, а то и просто веником и спроса нет :)

те ты признаешь что женщина пассивна в беседе и неинтересна в сравнении с мужчиной?

Если мужчина ведомый, это не значит, что женщине надо что то тащить. Ей просто надо хорошо вести. И, разумеется, не акцентировать на этом внимание)))

posted by s70
те ты признаешь что женщина пассивна в беседе и неинтересна в сравнении с мужчиной?

Если признать то, что ты пишешь, то придется признать, что, скажем, ваша Ирина Хакамада или Маргарет Теччер менее интересны и более пассивны, чем какой-нить механик Вася Пупкин из села Н... Но это же абсурд.
Неужели сам не понимаешь этого?

И я тебе уже писала, что общаюсь с женщинами, которые гораздо интереснее, эрудированнее, остроумнее и позитивнее многих мужчин. Так что, извини. Интересность - это качество человека, не зависящее от пола.

Но соглашусь с тем, что мужчины по природе своей более инициативны, ибо они завоеватели, а женщины хранительницы.
Но это отнюдь не делает мужчин более интересными в общении. С чего ты взял, что интересность связана с инициативностью?
На мой взгляд гораздо важнее качество обсуждаемых тем. А качество, это когда человек от беседы получает либо эмоциональную либо интеллектуальную отдачу и , далеко не каждый мужчина способен это дать...

Потому твой вопрос... ну, извини, он просто глупость ;)

Koroleva, ну ладно, можно заменить слово "тащить" на "вести". По мне, так хрен редьки не слаще ;)

ну я помню твое несогласие из предидущих 12 страниц. поэтому и предложил смоделировать диалог 2 разу уже.
ты все незамечаешь предложения

Рита, заменить можно, но это будет лишь игра слов и подмена понятий. Для меня, по крайней мере. Хочешь - меняй) тащить... тут, кста, вопрос был не так давно - зачем спорят. Из предоставленных вариантов - Однозначно ради самоутверждения. Хотя ключевое слово - зачем)))

posted by s70
ну я помню твое несогласие из предидущих 12 страниц. поэтому и предложил смоделировать диалог 2 разу уже.
ты все незамечаешь предложения

А текущий разговор, по твоему, не диалог? ;)

Обычно проблема номер один - тема, интересующая обоих.
Из общения с тобой поняла такую вещь, тебе не нравится погружаться в суть проблем, копая в глубину, разбираясь досконально.
Мне же с точностью до наоборот, интересны именно глубинные процессы. Даже, если человек имеет другую точку зрения на что либо, интересно отчего так. Почему он видит по другому. Это дает во-первых, понимание самого человека, во-вторых расширение собственных взглядов на шкалу чужого опыта.

Потому даж не представляю, что бы мы совместно могли обсуждать вот в таком ключе.
Тематика форума - психология личности и отношений. Что конкретно из этого у тебя вызывает интерес?

posted by Koroleva
Рита, заменить можно, но это будет лишь игра слов и подмена понятий. Для меня, по крайней мере. Хочешь - меняй) тащить... тут, кста, вопрос был не так давно - зачем спорят. Из предоставленных вариантов - Однозначно ради самоутверждения. Хотя ключевое слово - зачем)))

Кроме самоутверждения есть такая вещь, как установление истины. Понимаешь, когда человек, что-то утверждает не соответствующее ей, то как то хочется высказать и альтернативную точку зрения, чтобы как минимум понять отчего такое расхождение во взглядах. Я неверно вижу или утверждающий обратно? Для меня большинство диалогов - это разбирательство с самой собой. Бывает, что в результате меняешь точку зрения, бывает, что укрепляешь свою. Это ли не развитие? ;)
Это был ответ на вопрос - "Зачем?"

Вот ты написала, что мужчины ведомы. А у меня опыт такой, что есть ведомые(опыт подруг) и есть те, кто идет своим курсом, беря на себя полную ответственность и за само решение и за его результат. То бишь фильтруют женский базар сообразно своим взглядом на мир.
Не тупо из принципа, а потому, что обладает лидерскими качествами. Самоуверен, самодостаточен, умеет повести за собой, убедив женщину в правоте его, а неё взглядов и решений.

posted by Puma

Обычно проблема номер один - тема, интересующая обоих.
Из общения с тобой поняла такую вещь, тебе не нравится погружаться в суть проблем, копая в глубину, разбираясь досконально.
Мне же с точностью до наоборот, интересны именно глубинные процессы. Даже, если человек имеет другую точку зрения на что либо, интересно отчего так. Почему он видит по другому. Это дает во-первых, понимание самого человека, во-вторых расширение собственных взглядов на шкалу чужого опыта.

Потому даж не представляю, что бы мы совместно могли обсуждать вот в таком ключе.
Тематика форума - психология личности и отношений. Что конкретно из этого у тебя вызывает интерес?

мы не будем ничего обсуждать. мы смоделируем диалог мужчины и женщины. вот я вот ты мы решили поболтать. представь что мы в парке встретились. и начали общаться. представила? вот я подошел увидел тебя. привет привет. и начинаем строить общение. как ты его строишь я понятия не имею.
для меня эта ситуация стандартная. вместо тебя в парк может прийти любой мой знакомый или едва но знакомый. и я буду с ним строить общение точно так же. и мы собрались гулять например 1 час. можно молчать можно в телефоне посидеть. но мы будем общаться 1 час в этом парке. чем ты наполнишь общение и как себя поведешь дело твое.
ясна ситуация?
если да то я начинаю.?

Просто мы с тобой о разном. Это как спор и диалог.)))) Самоуверен, самодостаточен, убедив в правоте.... Отлично. Но вести - это не спор, не борьба, не тащить, не тянуть, не толкать. Это движение в одном направлении, просто немного откорректированное))) и сомневаться в правоте взглядов и решений своего партнера - вообще не хочется) это моё видение) для меня оно верное. У тебя, возможно, другое. Оно твоё. Кроме Черного и белого есть ещё радуга. Превращать каждый диалог в спор... Зачем?) к этому и был вопрос. Понимаешь?)))