* в характеристике

posted by Воронов
...тьма..... Кто меня звал?.

А давай тебя отмоем? Бушь белой вороной :))) Хотя и так... вроде... :Ь :Ь :Ь

posted by Воронов
В реальности, амбиции могут и унести. В реальности, "реальный поступок", определяет даже настроение... есть поступок - есть и настроение...
Ну и прочий интерес..........

А в виртуале? ;)

pedro

Так систему не изменишь. Любой закрытый кружок рано или поздно превратиться в банальную секту.

Потому хочешь что то менять в мире - стань активистом, лидером. Займись идеологической пропагандой, воздействуя на умы через СМИ... ;)

Секта - это очень сильный инструмент. Сначала нужно начать с себя, иначе чему других сможешь научить. Секта в конечном счете становится сильным социальным механизмом. Например, официальные религии. А будешь на СМИ выходить, тебя уберут просто, если против системы попрешь. Такие вещи делаются тихо.

Не, pedro, секты это как раз религиозные "отщепенцы". И против системы переть не разумно.

Прально Воронов сказал: надо встать во главе, а потом уже рулить куды надо. ;)

Вы не поняли. В чем отличие секты от религии? Ни в чем, кроме масштабности. Все религии начинались на базе закрытых сект. Это были истинные религии. А есть другие общедоступные религии, которые поставлены на службу государству.
Чтобы стать во главе системы, нужно принять её правила. Вот поэтому все хорошие вещи никогда не исходят сверху от власти, а исходят снизу от обычных людей. (революции, например).

pedro, ну насколько я в курсе, то "опиум для народа" большинство стран на государственном уровне не поддерживает, гарантируя в конституциях свободу вероисповедания.
С традиционными религиями там всё понятно. Вековая история, достаточно мощное учение и нравственные принципы.
А вот про секты не надо. Эти периодически появляющиеся "ледяевы", желающие нажиться на доверчивой пастве уважения не вызывают.

И про обычных людей не надо. У любой революции есть свои идейные вожди, которые собссна и организуют не желание "низов" жить по прежнему, и невозможность "верхов" управлять по старому... И что происходит в результате революций?
Смена одной системы на другую. Побежденные становятся оппозиционерами, растят своих вождей и снова революция... Бег по кругу.

posted by Puma
Не, pedro, секты это как раз религиозные "отщепенцы". И против системы переть не разумно.

Прально Воронов сказал: надо встать во главе, а потом уже рулить куды надо. ;)

Уверена?)

По мнению Краткой еврейской энциклопедии, «деятельность Иисуса, его учение и его отношения с учениками — это часть истории еврейских сектантских движений конца периода Второго Храма» (фарисеев, саддукеев или ессеев и кумранской общины).

Христианство с самого начала признавало в качестве Священного Писания еврейскую Библию (Танах), как правило в её греческом переводе (Септуагинта). В начале I века христианство рассматривалось в качестве иудейской секты, а позже — новой религии, развившейся из иудаизма.

Вот мнение Википедии и еврейской энциклопедии о христианстве. Таким образом, если секты - это отщепенцы и против системы переть неразумно, то христианство должно было умереть еще в зародыше)

То же самое можно сказать и о таком мощном учении как буддизм, который возник в качестве движения, оппозиционного ортодоксальному индуизму; и об исламе, который возник благодаря Мохаммеду как дальнейшее развитие авраамистской религии)

Сонце... самый совершенный цвет, это чёрный.. Его в природе не существует. Чёрный - это тень любого Цвета... Главное - чистота помыслов и гигиена.............

posted by Puma
А в виртуале? ;)

Увы... ))))

Хотя... следок, каждый человек оставляет либо полезными вопросами, либо бесполезными......... Так получилось.........

posted by Чудрец
Уверена?)

Як Трамп :)

То же самое можно сказать и о таком мощном учении как буддизм, который возник в качестве движения, оппозиционного ортодоксальному индуизму; и об исламе, который возник благодаря Мохаммеду как дальнейшее развитие авраамистской религии)

Так и написала ж про вековую историю... ;)
Мы ж о том, что делать здесь и сейчас, дабы успеть жизнью насладиться ;)