в одну мысль будет трудно уложиться конечно тебе. согласен.
допишу позже что хотел

posted by s70
ну и как ответить на 5 сообщений в каждом еще 5 подвопросов.
ты хоть помнишь о чемговорим? я тебе выдам лавину ответов ты еще лавину вопросов. ни начала ни конца не будет. как ты это не понимаешь?
я этим всем сообщил тебе главную мысль. а не 55 отдельных случайных мыслей. вот и дай один ответ)

Как? Последовательно.

Ок. Задай конкретный вопрос. КОНКРЕТНЫЙ.

Понятно. Обещанного три года ждут...

Puma, опять тоже самое. твой предел. я могу понять ход мыслей другого человека если он мне поможет, могу посмотреть на мир его глазами. Посмотреть на себя глазами другого. Ну те не предвзято.
Ты как я понимаю так не можешь. Ты просто мне описываешь свое виденье. Не можешь ты взглянуть на себя со стороны.
То что ты описала про свои эмоции и любовь и т д у меня например не так. А ты просто расписываешь как у тебя. Если бы ты больше обращала внимание на эту тему то тайн бы у тебя не осталось.
Трудно выразить. Короче ты расписываешь как у тебя. Простые описания мне не интересны. Интересны все глубинные принципы. А еще ты слегка непонимаешь.
Это у тебя полно вещей за которыми ты можешь наблюдать - любовь эмоции химия и тд. Мне такой уровень банальный не интересен.
Мне интересно то что включает человек сам. Это у тебя есть эмоции которые ты отлавливаешь типа испуга. В идеале у меня ничего этого нет. Я думаю сам. Я не включаю испуг, я не включаю химию я не включаю любовь. сядь ка вот и включи испуг или химию или любовь. Ты умеешь? Я нет. Поэтому что там включается мне мало интересно я это игнорирую. Я могу ходить говорить думать делать. Ощущать сенсорами разными и видеть. На этом все. Тогда что такое химия - зх нет ее. Что такое чувства - хз левак какой то.
Это ты как куча хаоса населена разными проявлениями за которыми ты наблюдаешь и прислушиваешься. Наблюдай дальше)
Тебе слабо это понять. Просто на минутку представить. На все мои доводы ты отвечала - а у меня вот так а еще я читала вот так. Ты не думаешь а тупо воспроизводишь то что знаешь. Можно спросить у тебя - почем уты любишь сок. Ты скажешь я его люблю. Я спрошу почему. Ты я еголюблю. Все ты выше этого уровня не можешь. О чем я в начале и написал. Тупик.
Нифига ты не осознанная. ты отлавливаешь эмоции и мысли. да. но глобально почему ты любишь то или это почему ты испытываешь то или это ты не знаешь.

я спросил почему девушки ведуться на эмоции и тд.
ты давай расписывать как у тебя. я это знаю. я спросил почему. ты мне про химию и тд. я гооврю почему а не как у тебя. ты отвечаешь химия потому что химия. я гооврю почему? для тебя химия и тд это финальный ответ. я спрашиваю дальше и глубже - почему именно так. ? где для тебя потолок там для меня только начало.
чувствуешь разницу в мужском уме и женском.
я тебе описал свою версию что есть вариант выбирать женщину для секса и детей и прочих благ. есть вариант выбирать для работы на плантации. есть и другие варианты. ты не поняла и давай рассуждать нужен ли женщине секс.
видимо да- мозг выключен у женщин.
не может нормальны человек писать какому то алку что она в чулках. это неосознанное поведение . которое ты считаешь то ты осознаешь. ага. ты не поймешь. но представь что есть уровень осознанности на котором ты скажешь - а что заставляет меня делать такие вещи. и на этом уровне ты поймешь что все доводы твои что ты это делаешь осознанно были просто левыми мыслями.
вот и получается что он вызвал эмоции и ты отрабатываешь какую то чисто женскую программу. бот он есть бот.

просто ворона путем болтавни включил чувства эмоции у тебя. твой уровень осознанности не позволяет это заметить. ты мне не сможешь ответить про девушек. ты ведешь себя точно также. ты бот. у тебя есть конопки для нажимания другими. мозг есть какой никакой но ты думаешь что это твое поведение .

ты мне не сможешь ответить потому что ты слушаешь себя. ты сма так гооврила. а я думаю сам. все твои ответы будут на уровне - я слушаю я вот чувствую. живешь чужой жизнью. себя тобой руководит.
а то что ты мыслишки отлавливаешь или эмоции то это капля в море.

Ни фига себе... конкретика у тебя... :)))

Про химию. То есть, утверждение, что земля вертится вокруг солнца по законам физики (инерция плюс гравитация), не является ответом на "Почему она вертится?"?

Можешь объяснить вот такую свою логику и дать свой ответ на "Почему"? ;)

posted by s70
я спросил почему девушки ведуться на эмоции и тд.
ты давай расписывать как у тебя. я это знаю. я спросил почему. ты мне про химию и тд. я гооврю почему а не как у тебя. ты отвечаешь химия потому что химия. я гооврю почему? для тебя химия и тд это финальный ответ. я спрашиваю дальше и глубже - почему именно так. ? где для тебя потолок там для меня только начало.

Глубже, чем химия? Хочешь объяснения связей между нейронами мозга, которые НИКТО на свете ещё не понял? ;)

posted by s70
чувствуешь разницу в мужском уме и женском.

Между твоим и своим вижу.

posted by s70
я тебе описал свою версию что есть вариант выбирать женщину для секса и детей и прочих благ. есть вариант выбирать для работы на плантации. есть и другие варианты. ты не поняла и давай рассуждать нужен ли женщине секс.
видимо да- мозг выключен у женщин.

Это ты не понял. Ты выбрать не можешь. Ибо это всегда решение обоюдное (насилие не в счет)

posted by s70
не может нормальны человек писать какому то алку что она в чулках. это неосознанное поведение . которое ты считаешь то ты осознаешь. ага. ты не поймешь. но представь что есть уровень осознанности на котором ты скажешь - а что заставляет меня делать такие вещи. и на этом уровне ты поймешь что все доводы твои что ты это делаешь осознанно были просто левыми мыслями.
вот и получается что он вызвал эмоции и ты отрабатываешь какую то чисто женскую программу. бот он есть бот.

Уверен? Абсолютно осознанное поведение и объяснимое, причём с железной логикой.
Норма - это то, что принято в обществе.
Эротика не запрещена общественной цензурой. Кино и телек смотришь? Журналы покупаешь? А тут форум по психологии личности...
И эротика это даже не мат, который гораздо ближе к порно. Так кто тут более не нормальный? ;)

posted by s70
просто ворона путем болтавни включил чувства эмоции у тебя. твой уровень осознанности не позволяет это заметить. ты мне не сможешь ответить про девушек. ты ведешь себя точно также. ты бот. у тебя есть конопки для нажимания другими. мозг есть какой никакой но ты думаешь что это твое поведение .

Мой уровень осознанности фильтрует, где и что нужно включать, а где нет - нажимай, не нажимай...
И связано это с многими факторами, обусловленными в том числе и этикой.
В данном случае не вижу никаких проблем.
Более того. Ситуация, как раз наоборот.
Тебе разве не очевидно, что без причин, проявление эмоций это... не нормально?
"Смех без причины - признак дурачины... " - народная мудрость.

И... чтобы улыбнуться в ответ, кто-то из двоих обязательно должен улыбнуться первым.

НЕ НОРМАЛЬНО и не этично - проявлять грубость, в ответ на улыбку.
Не нормально быть равнодушным к окружающим.

Так, что тут дело вовсе не в кнопках. Дело в нравственных установках.
А они в уме... или вернее в Разуме.

posted by s70
ты мне не сможешь ответить потому что ты слушаешь себя. ты сма так гооврила. а я думаю сам. все твои ответы будут на уровне - я слушаю я вот чувствую. живешь чужой жизнью. себя тобой руководит.
а то что ты мыслишки отлавливаешь или эмоции то это капля в море.

Какой же у тебя винегрет в голове...

Ну, давай с определения.

Жизнь чужой жизнью - это жизнь по канонам, навязанным извне, против своих истинных желаний, причем испытывая при этом, внутренний дискомфорт.

Ну и как это вписывается в то, что ты написал? ;)