"условно отношения можно разделить на активную и пассивную сторону. одна сторона – хочет, другая – позволяет. первая сторона – соблазняется, вторая сторона – соблазняет, заманивает. так уж устроен наш мир. именно поэтому мужчина ухаживает за женщиной и старается покорить ее сердце. а женщина выказывает свою благосклонность и принимает ухаживания.

именно поэтому, женщина сравнима с крепостью, которую нужно покорить мужчине. то, что находится за стенами крепости – его манит, возбуждает его интерес и желание обладать этим. и чем крепче стены крепости, чем надежнее они охраняются – тем больший интерес просыпается в мужчине. ведь если защитные сооружения такие крепкие и надежные – значит за стенами есть что-то ценное. то, что не ценно – не охраняют с такой тщательностью.

кроме желания покорить женщину, в мужчине просыпается также и желание быть особенным. быть тем, кому позволено входить в стены этого неприступного замка. быть лучшим из мужчин, которому выпала честь быть достойным этой женщины.

правда, женщине нужно быть очень осторожной, чтобы у мужчины не возникло ощущения, что она настолько неприступна, что покорить ее у него нет никаких шансов. в этом случае он попросту не будет прилагать никаких усилий – выберет объект попроще.

что же касается женщины, то ее наоборот «заводит» когда за ней ухаживают и пытаются покорить. так – она чувствует себя значимой, нужной. той, ради которой мужчины готовы тратить свое время, деньги и… нервы. и этим же самым способом она выясняет, кто из мужчин ее достоин. кто из них в ней больше всего заинтересован. мужчины, которые пасуют раньше других – вычеркиваются «из списка» за проф.непригодностью. тот, кто добивается ее дольше всех – показывает свою заинтересованность и надежность. он надежнее других тем, что не сбежит к другой добившись от нее того, чего хотел.

обосновано это уже чисто человеческим устройством психики – мы бережем то, что достается нам с большим трудом. и не ценим то, что достается легко.

вот, собственно, и все объяснение почему женщина – крепость, а мужчина – осаждающий эту крепость. на таком устройстве отношений строятся крепкие отношения и семьи. другие вариации приводят к непродолжительным романам и дружбе. короче говоря – к отношениям, которые не так глубоки и ценны".

вопрос, а что делать, если все произошло сразу же, без крепости и захвата?
у кого, из "быстро сданной крепости" развились серьезные отношения?
и насколько вы согласны с этой статьей?

согласен со статьёй.только вот длительная осада (у меня она длится уже почти 1, 5 года)очень уж начинает со временем раздражать.почему женщины не могут дать хотя бы шанс?? (тем более она говорила мне что я ей симпатичен). ну сколько можно трепать мне нервы-то?

posted by константин
согласен со статьёй.только вот длительная осада (у меня она длится уже почти 1, 5 года)очень уж начинает со временем раздражать.почему женщины не могут дать хотя бы шанс?? (тем более она говорила мне что я ей симпатичен). ну сколько можно трепать мне нервы-то?

1.5 года -вот это у тебя терпение... !я тут всего пару месяцев металась- человек вроде и симпатичен, но во многом просто шокирует и пугает, так вот когда я уже рассмотрела поближе и почувствовала, что "зацепило", так он и руки опустил. значит, не судьба.