Многие смотрели фильм "Место встречи изменить нельзя". Помните спор Жеглова и Шарапова, когда
Жеглов утверждает, что мол вор должен сидеть в тюрьме и не важно, как я его туда упеку. А Шарапов
возражает, мол все должно быть по закону и если
нельзя доказать, что вор украл, хотя ты сам и уверен
в этом на все 100% - вор не должен садиться в тюрьму.

Вроде бы Шарапов тут прав...


А представьте ситуацию, что вы оказались свидетелем убийства самого близкого и родного для
вас человека.
Помешать вы этому никак не могли, убийца чист перед законом, у него железное алиби.

Вы знаете, что он убил, но доказать ничего не можете. Остается покориться закону ? И задавить
свою совесть ?

Как поступил бы в этом случае и почему ?
И как выбирать, по закону или по совести, если одновременно по закону и по совести нельзя...