Вот животные. Кошка к примеру. Чтобы выжить, ей нужно поймать и съесть мышку. Но сама она не знает, для чего она охотится. Она просто подчиняется инстинктам (охота) и рефлексам (еда). Т.е., делает то, что ей хочется. Правильных кошек же выделяет естественный отбор.

Теперь человек. Сначало он был как животное, но потом (после грехопадения) что-то произошло. Что? У человека появились мозги. В смысле, способность к моделированию и аналитическому мышлению. Теперь человек уже знает, что, чтобы выжить, ему нужно есть. А чтобы есть, "нужно поймать мышку".

Кошка может упорно стеречь добычу, выбирая место для засады, в соответствии с инстинктом. Но ничего не поймать, и умереть с голоду. Кошка не знает, что мышку можно купить в магазине, заказать по почте, заменить сухим кормом, поставить капкан.

Человек же способен глядеть сквозь желание. Может анализировать внешние события, и с помощью них строить ветви причинно-следственных связей. Одним словом, животное учится только на своих ошибках, а человек .... ну, тут уж у кого как получится

Теперь поговорим о Боге. Возьмем другое животное - овечку. В природе овечка пасется себе на лужайке, травку кушает. Но не застрахована она ни от волка, ни от катаклизмов.

Домашняя овечка тоже кушает травку. Но место и время выбирает хозяин.

Попробуем влезть в шкуру овечки, но с помощью человеческой логики.

Вкусная травка - хорошо.
Вот, блин, погнали куда-то. Не пойду.
Ага-а-а. Еще и собаки за мной бегут. Придется идти.
Ой, сколько травки то пропускаю. А собаки все еще здесь.
Вот собаки убежали. Поем наконец.
Вот почти поела, скоро можно и поспать.
Блин, опять собаки. Опять бегать.
Что это? Ворота. Придеся бежать туда, т.к. везде собаки да заборы.
О - знакомое место. Можно спать.

Ну, и так далее. Т.е., в жизни овечки встречается множество странных событий, которые она никак понять не может, и, тем более, почему, отчего и для чего они.

Но вот, в один прекрасный день, когда овечка шла вместе со стадом, нужной собаки рядом не оказалось. А ведь в стороне травка. Пойду - покушаю. И так все дальше и дальше. А вот и лес. Покушала, теперь можно и поспать. Утро - можно опять покушать. Здорово - никаких собак. Ой, блин, дождик пошел. А крыши нет. Холодно. Ладно, дождик кончился, можно опять кушать. А это что такое. Волк, мля. Бежим, бежим, бежим ... не успели.

Так вот, теперь о Боге. Человек, значит, способен аналитически программировать свои действия, НО только для достижения по максимуму своих ЖИВОТНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ. Т.е., как овечка, с помощью своих инстинктов, скушает только нужную ей травку, и толко в необходимом количестве.

Бог же, управляет людьми с помощью ситуаций. При этом, Им преследуется некая, непостижимая для человека цель. Если овечку, которая идет не в ту сторону, стегаю хворостиной, то Бог человеку устраивает, скажем, облом в бизнесе, если видит, что его путь ведет к отрицательным последствиям.
При выполнении условий гарантируется обеспечение травкой и отсутствие волков.

Что отличает Бога как "пастуха" от человека-пастуха. Во-первых, Бог не может ошибиться, т.к. человек создал только пастбища и хлева. Бог же сделал все, в т.ч. и человека.

Но главное отличие в том, что свое "застольное" предназначение овечка так и не узнает. Человек же имеет некоторые черты Бога в своем сознании. Поэтому, с одной стороны, однозначно управлять им нельзя. Если овечка будет идти не в ту сторону, то ее будут стегать до тех пор, пока она не пойдет в правильном направлении. Исключительные ситуации - редкость. Если же человека постоянно наказывать, а он так и не поймет, за что, то может и вообще перестать двигаться. Действительно, если, куда не пойду - все время стегают, то лучше уж вообще стоять на месте. А если и тут начнутся притязания, то и до суицида дойти можно.

Но, т.к. Богу мертвые "овечки" не нужны, то общение происходит не только с помощью известных кнутово/пряниковых взаимодействий. Есть еще такая вешь, как Совесть. Т.е., это когда человек не просто шарахается от чего-то, а зачем-то гонится. Но, когда чувствует, что ему следует делать, а что нет. Т.е., ему как бы передается часть Божьего сознания.

В восточных верования, в Буддизме, в частности, известно, что, чтобы освободиться от страданий, надо избавиться от желаний. Вот они - йогины, так и делают. Оставляют от желаний только самый минимум естественных потребностей (аналог основных инстинктов у овечки), а в остальном же полагаются на волю Бога. Возможно, что и результат видят, только никому словами его выразить не могут. Потому что, трудно людям объяснить, каким образом, отказавшись в некоторый момент от клочка травки, можно вечером получить крышу над головой, а наутро еще много-много травы, да еще и без волка.



Выводы:
Животным движут только инстинкты.
Человек может моделировать и прогнозировать действия для достижения ЖИВОТНЫХ ЦЕЛЕЙ.
Его способности ограничены, поэтому, даже самый изощренный рассчет может привести только ко временному результату.
Оптимальным уровнем применения мозгов можно считать такой, при котором человек все необходимые ресурсы отводит на взаимодействие с Богом, и только отведенный Богом остаток этих ресурсов можно распространить на самостоятельную деятельность. Именно для этого, этот самый ресурс и был ему дан. Если полностью только на Бога рассчитывать, то это уже мертвый человек. А Богу так не интересно. Если же весь ресурс пускать на самостоятельность, то после кратковременного эффекта подъема, быстро нарвешься на серьезную неприятность.

Да, в таком случае черт, получается - вредный пастух-недоучка, который пытается отбить элементы стада, кратковременными но форсированными воздействиями, хотя сам пасти овец ни хрена не умеет.



Что думаете по поводу всего этого бреда?