Достоинство ли сила?
Viktor » 13.10.2005 20:12:00
...Достойна ли сила и в чем ее достоинство? То есть тот, кто способней, имеет больше возможностей лучше ли он неспособного. Достоин ли большего уважения? Чем?...
Скажем смекалистый сообразительный чем лучше рассеяного тугодума? Ведь этот смекалистый может быть и последним негодяем. И способности его как раз приведут к наибольшим достижениям в негодяйстве А тугодум может быть порядочным человеком. Так кого же здесь следует уважать?
Но это еще не все. Чем вообще способный лучше неспособного? Чем смекалистый лучше несчастного человека у которого вообще не действует ц.н.с.? Чем он заслужил уважение и чем тот несчастный заслужил неуважение? Ни тот ни другой не выбрал свою участь. Обделенный выбрал бы для себя лучшую участь имей он такие возможности.
Тут есть пример жесточайшей несправедливости. В сознание происходит чудовищный перекос в восприятие нравственных ценостей. Лучшим, достойнейшим полагается то, что по сути никак лучшим не является. Обывательское сознание слишком легкомысленно, делает здесь перенос одного на другое и совмещает абсолютно несовместимые понятия. Здесь важно понять, что имеет нравственную ценность, а что по нравственным категориям никак не определяется. Вот я и спрашиваю: "Чем смекалистый лучше олигофрена?" Любой обыватель сходу заявит что несомнено лучше! И какие могут быть сомнения7! Но вот именно что "с ходу". То есть совершенно не подумав. А вот подумав, как бы он это объяснил?...
Тема эта действительно имеет огромное продолжение. Ведь из за этого совершенно-необоснованного наделения силы, способностей значением нравственной оценки, вся нравственность оказывается извращена. Такая лженравственость дае легатимацию неисчислимым порокам и преступлениям.