Господа возможные Собеседники!
Как известно, матерью всех отраслей наук является философия Древних - наиболее продвинутые представители Homo Sapiens, наблюдая окружающий их Мир, вырабатывали свои представления о его устройстве, дискутировали между собой, а в результате рождались идеи разработки новых методов познания, накопление же таковых обуславливало вычленение и формирование отдельных отраслей наук. Получаемые же возникшими отдельными отраслями наук элементы специфических знаний, опять же, ручейками стекались в Alma mater - философию, где из многочисленности отдельных элементов синтезировались целостные представления об окружающем Мире. А располагая ЦЕЛЫМ, философия имела возможность делать более глобальные научные заключения, чем отдельные отрасли наук, располагающие лишь частичками этого Целого, намечать более перспективные пути развития как отдельных отраслей, так и Науки в целом. Поэтому философия рассматривалась и как Наука Наук. Таким образом, фактически методологией системности (синтез Целого из Элементов) философия пользовалась с первичных своих времён, но вот создать саму по себе МЕТОДОЛОГИЮ СИСТЕМНОСТИ как предмет так и не удосужилась - всевозможные Теории систем (ТС), Общие теории систем (ОТС), Теории функциональных систем (ТФС) в различных вариациях зародились в недрах биологии, ибо биология, имея своим предметом ЖИВОЕ, сталкивается с наибольшим количеством отдельных признаков (элементов) Мироустройства - для обеспечения возможности за частным видеть целое биолог вынужден "перелопачивать" массу всевозможных элементов информации, выстраивать их в тот или иной порядок, т.е. структурировать, систематизировать. В результате субьективной индивидуальности лиц, производящих такие операции, каждый использовал свои методические подходы к решению этих задач. Но Мир един и его изучение требует единой методологии, что и дало первичный импульс к разработке единой теории системности, а уж дальше к биологам присоединились математики, физики и представители других отраслей наук, разрабатывая и предлагая свои собственные решения общей задачи, вплоть до предложения создания ЕдинноЕдинственной Науки (ЕЕН), должной, якобы, содержать ЯДРО всех наук, все остальные пристроятся . В результате в период со второй половины прошлого века появилось невообразимое множество всяческих Теорий систем, кардинально отличающихся друг от друга, большей частью вообще никакой практической ценностью не обладающих, и проблема создания единой методологии системности стала еще более запутанной, чем она была до момента начала её "мозгового штурма". Чуть ли не каждый автор той или иной концепции системности в обязательном порядке создаёт и собственную парадигму (в смысле - это есть так, как говорю Я) Мироустройства от Космоса и космогонии, до отдельного человечка, и таких "парадигм" к настоящему времени развелось - как на бродячей Жучке блох.
На мой взгляд, философии, к настоящему времени превратившейся в одну из рядовых в ряду равных отраслей наук, пора бы восстанавливать свой статус Науки Наук, по крайней мере в тематике системности и системостроения, для чего предлагаю вооружиться действенным оружием "отсеивания зёрен от плевел".
В Науке давно существует понятие "бритва Оккама". Лично я не встретил первоисточник оной, ОСОзнал её в передачах со вторых уст, но общефилософская её сущность мне очень близка. Звучит она, приблизительно, следующим образом:

Бритва Оккама: Не следует делать посредством большего то, чего можно достичь посредством меньшего; не создавай излишние СУЩНОСТИ.

На мой взгляд, если бы эту бритву, отсекающую элемены наукоподобия от Науки, философия, как Наука Наук, использовала как инструмент анализа захлёстывающих Науку потоков информации и информационных шумов, развитие истинно Научных знаний шло бы куда более эффективно.
Для проблем системности предлагаю свой вариант бритвы способной, на мой взгляд, отделить дельные предложения концепций и теорий системности, от субьективных фантазий авторов. Она выглядит следующим образом:

Бритва Цушко
Всё в жизни просто, сложно понять КАК именно!
Всё в жизни взаимосвязано, сложно понять КАК именно!
Если где-то что-то убывает, значит что-то где-то прибывает!
Природные процессы развиваются не по приказам человеческого Разума, а по ПРИРОДОЙ детерминированной вынужденности. В чём суть детерминированности - вот в чём вопрос!
Всё упорядоченое СТРУКТУРИРОВАНО, всё структурированное СИСТЕМНО.
Система - это отражение Дискретности и Единства Мироустройства, путь к разрешению проблемы КАК ЭТО устроено.
НАМ РАЗУМ ДАН НЕ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ МЫ УСЛОЖНЯЛИ, А ДАБЫ УПРОЩАЛИ СЛОЖНОСТИ.
Не создавай излишние СУЩНОСТИ.

Вышеприведенные 8 веками наработанные человечеством представления об окружающем нас Мире и Мироустройстве, представленные в таком виде, образуют Целостность (бритву) (по типу бритвы Gylet, но состоящую не из 3, а из 8 лезвий). Каждую известную Вам теорию, концепцию, парадигму и т.д., претендующую на "Общее", "Всеобщее", "Всеобьемлющее" описание Мироздания, Живого-Неживого и т.д. пропустите через лезвия этой бритвы, и если кекая-то из них благополучно пройдёт через них (уверяю, таких наберётся очень-очень немного) - именно её следует рассматривать как серьёзый научный продукт, остальное же - наукообразие, околонаучное словоблудение с завышенными личными амбициями.
С почтением - В.С.