|
"Мы ответственны за тех, кого приручили..."
 Angellika » 07.07.2007 1:11:00
"Мы ответственны за тех, кого приручили..."
Антуан де Сент-Экзюпери "Маленький принц"
Анхель де Куатьэ в повести "Маленькая принцесса" говорит, что это неправильно. Если ты пытаешься быть за кого-то "ответственным", но сам его не любишь, это не ответственность - это ложь.
"Мы ответственны не за тех, кто нас любит, а за тех, кого мы любим. Любовь - это сила. Кто любит - тот и отвечает. И тогда все правильно, потому что по-честному. А быть ответственным, не любя, это неправда", - пишет он.
А как считаете вы...
- Angellika
- хороший человек
-
- Сообщения: 9
Таня » 19.07.2010 15:03:58
А я считаю просто с сердцами людей поаккуратней надо ) не хватать грязными руками, не топтать сапогами и не швыряться словно лишним хламом. Не важно любимый это человек или нет...
Но и крайностей - чтобы на шею всех любящих сажать или всех, кого любишь - тоже не надо
Би хэппи :) - Таня
- мастер психолог
-
- Сообщения: 2613
- На форуме: 6345 дн.
- Последний ответ: 26.11.2014
- Откуда: Москва
Vol de Mar » 19.07.2010 15:30:21
posted by Angellika
"Анхель де Куатьэ в повести "Маленькая принцесса" говорит, что это неправильно. Если ты пытаешься быть за кого-то "ответственным", но сам его не любишь, это не ответственность - это ложь.
"Мы ответственны не за тех, кто нас любит, а за тех, кого мы любим. Любовь - это сила. Кто любит - тот и отвечает. И тогда все правильно, потому что по-честному. А быть ответственным, не любя, это неправда"
Весьма спорное (и жестокое) на мой взгляд утверждение... Представим себе: некто в здравом уме и трезвом рассудке взялся кого-то (собачку, кошечку, девушку, парня) приручать. Приручил, привязал к себе, научил ему доверять, а потом (когда наигрался) вдруг и говорит: "Пошел (пошла) вон! Я тебя больше не люблю и не несу никакой ответственности! Брысь отсюда! Не хотел бы я оказаться на месте несчастного прирученного..... А еще я тусуюсь здесь: http://obmen.forum24.ru/ - Vol de Mar
- почетный форумчанин
-
- Сообщения: 181
- На форуме: 5678 дн.
- Последний ответ: 02.09.2010
- Откуда: Димитровград
Ангел » 19.07.2010 15:35:29
posted by Vol de Mar
Представим себе: некто в здравом уме и трезвом рассудке взялся кого-то (собачку, кошечку, девушку, парня) приручать. Приручил, привязал к себе, научил ему доверять, а потом (когда наигрался) вдруг и говорит: "Пошел (пошла) вон! Я тебя больше не люблю и не несу никакой ответственности! Брысь отсюда!
Не хотел бы я оказаться на месте несчастного прирученного.....
А Вы что кошаечка или собачка, чтоб вас приручать?)) Я считаю, что того кого любишь нужно не приручать, а воспитывать в нем самостоятельность и способствовать его развитию, но не в качестве мецената или доброго дяди, а в качестве партнера. Если ты любишь, ты ставишь себя вровень с любимым человеком. Не надо выше, но и не надо ниже. Отвественным можно быть за ребенка (до определенного возраста), потому что когда он вырастет - его нужно отспустить. Представь, Вольдемар, что твоя мама до 30 лет бегает за тобой с платочком и пытается накормить кашкой, а уж о девочках то и речи быть не может!))) Еще оственным можно быть за животных, они братья наши меньшие. Ну а самое главное быть ответвственным за себя и свои поступки. Сент Экзюпери был прав. Просто его слова вырывают из контекста, как и многие другие цитаты кстати...  - Ангел
- мастер психолог
-
- Сообщения: 8453
- На форуме: 6487 дн.
- Последний ответ: 04.08.2011
- Откуда: Питер
Ангел » 19.07.2010 15:39:17
Более того, считаю, что отношения, в которых мужчина берет на себя ответвенность за женскую прирученность, уже обречены. Либо девочка вырастает (сама) и уходит. Либо мужчине надоедает, он устает быть ответвенным за взрослого, но беспомощного человека.
- Ангел
- мастер психолог
-
- Сообщения: 8453
- На форуме: 6487 дн.
- Последний ответ: 04.08.2011
- Откуда: Питер
Vol de Mar » 19.07.2010 15:56:51
posted by Ангел
А Вы что кошаечка или собачка, чтоб вас приручать?))
Собачка, не собачка, а при помощи НЛП и т.п. вполне возможно кого угодно приручить.... Разве нет? Было бы время и желание. Например, я взрослый дядька, вполне могу задурить какой-нибудь девушке голову просто для того что бы, так сказать, внести в свою половую жизнь разнообразие. Это будет честно по отношению к ней? Некоторые так и делают. А потом мы здесь на форуме читаем очередную скорбную историю..... Я так полагаю: в любом случае, если ты сознательно взялся кого-то приручать ты ОБЯЗАН нести ответственность за это. Разве не так? А еще я тусуюсь здесь: http://obmen.forum24.ru/ - Vol de Mar
- почетный форумчанин
-
- Сообщения: 181
- На форуме: 5678 дн.
- Последний ответ: 02.09.2010
- Откуда: Димитровград
Ангел » 19.07.2010 16:07:02
posted by Vol de Mar posted by Ангел
А Вы что кошаечка или собачка, чтоб вас приручать?))
Собачка, не собачка, а при помощи НЛП и т.п. вполне возможно кого угодно приручить.... Разве нет? Было бы время и желание.
На меня НЛП и вообще манипулирование не действует) Так что не любого и не любую)
Например, я взрослый дядька, вполне могу задурить какой-нибудь девушке голову просто для того что бы, так сказать, внести в свою половую жизнь разнообразие. Это будет честно по отношению к ней?
Ну смешно, заставлять кого-то быть ответственным против его воли. Если какой-нить дядька этого захочет - он это сделает, а потом еще и заявит, что она сама этого хотела и это для её же блага. И в чем то даже будет прав) Потому что не надо позволять брать за себя ответственность всяким дядькам)
Некоторые так и делают. А потом мы здесь на форуме читаем очередную скорбную историю.....
Вы считаете, что в этих слезных историях виноваты соблазнители? А я считаю, что не надо просто быть дурой! И жертвой. Я так полагаю: в любом случае, если ты сознательно взялся кого-то приручать ты ОБЯЗАН нести ответственность за это. Разве не так?
Опять же вопрос: а зафиг кого-то приручать? Если взялся ответветсвенность нести придется. Ошибка изначально в том, что взялся - посчитал себя умнее, опытнее и т.п. Результаты такого поведения я описывала выше. Такие отношения неэффективны. Т.к. подразумевают неразвитость и незрелость личности. |