А насколько мы действительно мыслящие существа?

Достаточно широко известно определение нашего вида - homo sapiens. Попробуем разобраться, насколько такое определение соответствует действительности.

Философский словарь дает такое определение указанного термина:
HOMO (лат.) — человек (homo sapiens — человек как разумное существо, в переносном смысле — воспринимающий существенное); мудрый, мыслящий человек.

Итак – человек мыслящий. Оставим достаточно проблематичную часть определения – «человек» и сосредоточимся на основной его характеристике – «мыслящий» (разумный, мудрый, воспринимающий существенное).

Философский словарь дает следующее определение термина «разум»:
РАЗУМ — ум; способность, деятельность человеческого духа, направленная не только на причинное, дискурсивное познание (как рассудок), но и на познание ценностей, на универсальную связь вещей и всех явлений и на целесообразную деятельность.

Из него достаточно ясно, что-что, а действительно разумным массового человека назвать нельзя (особенно глядя на удручающую действительность). Ну о каком познании ценностей может идти речь при массовой маниакальной вакханалии по беспредельному наращиванию паразитизма, о какой целесообразной деятельности может идти речь применительно к существу даже закуривающему сигарету (уже не говоря обо всем остальном)?

Попробуем оценить рассудок – то самое «причинное, дискурсивное познание». Оно подразумевает способность увязывания отдельных фактов с выводами на практическую деятельность.
Мы не будем распыляться на наиболее проблемные стороны человеческой жизнедеятельности – терроризм, преступность, наркомания и пр. Остановимся на ВИЧ заболеваемости.

Первый факт. Сообщается о ВИЧ-инфицированной женщине, которая после официального предупреждения о запрете на заражение других людей, «поделилась» заболеванием со своим мужем и еще 64 мужчинами (по материалам возбужденного уголовного дела).

Второй факт. Количество ВИЧ-инфицированных в России официально оценивается в более чем 300 000 человек, причем 80% из этого числа – люди в возрасте от 15 до 30 лет. Неофициально количество ВИЧ-инфицированных оценивается в более 1 000 000 человек.

Попытаемся проследить ход рассуждений рассудочного человека.
Если одна (внешне вполне благополучная, замужняя) женщина в состоянии заразить более полусотни человек (по количеству которых возбуждено уголовное дело), то совершенно не исключены случаи, когда такой размах в распространении может достигать нескольких сотен для одного инфицированного человека (в США рассматривается дело о более чем 100 жертвах заражения одним человеком).
Несложными арифметическими действиями (с учетом того, что зараженные имеют такие же возможности по заражению) можно определить, что достаточно периода в два последовательных половых акта, чтобы заразить все население России ПОГОЛОВНО.
И это при том, когда мы рассматриваем только передачу вирусов при половых контактах исключая несомненный вклад нашей доблестной медицины, наркомании, антисанитарии и пр.

«Заложившись» на сложность организации подобного мероприятия, ограниченные (особенно ослабевшие в последнее время) физиологические возможности населения по реализации половых актов, степень занятости (отвлеченности другими делами) и подверженности такому образу жизни, мы можем определить предельный реальный срок наступления необратимых последствий (по вырождению народа) в 1 – 2 года.

Вот теперь и возникает вопрос – насколько рассудочным можно считать такое поведение (жизнедеятельностью это называть неправомочно по вполне очевидным причинам) людей в основной своей массе, начиная с не уменьшающихся в численном выражении (при высочайшей смертности) бомжей до постоянно увеличивающихся в численном выражении (даже при многочисленных кровавых разборках) представителей властно-имущественной верхушки?
Да ни насколько. Эти существа практически не способны на элементарную рассудочную деятельность от которой зависит само их выживание. Неужели нескольких десятилетий не хватило для формирования соответствующих выводов и попыток принятия хоть каких-нибудь мер? Ну «плевать» на других людей, народ, страну, человечество, да вообще на все остальное, но себя «самого любимого» можно было бы уберечь от такой участи?

Нет, нашему виду просто нет места в сущем. Сохранившиеся у нас животные инстинкты уже не предохраняют нас от извращений в животных наслаждениях, а редкие проблески примитивного рассудка мы направляем без остатка на беспредельное наращивание внутривидового и межвидового паразитизма. Животный мир нас (таких) обратно не примет, а до мира мыслящих существ у нас нет никаких шансов дорасти.

Эпитафия нашему виду будет выглядеть приблизительно так:
«Это был вид, который редкие проблески рассудочной деятельности направил на беспредельное наращивание внутривидового и межвидового паразитизма и извращенные животные наслаждения, от последствий которых его не смогли уберечь даже сохранившиеся животные инстинкты». Аминь.

я обличие ангела, с разумом стервы...