Сознание обыкновенно связывают с языком, с человеческой речью, тогда как мышление в широком смысле, т.е. как рассудочная деятельность, может осуществляться и вне человеческого языка, языка коммуникации, используя какой-то собственный внутренний "операционный" язык (или языки).
Многие животные в той или иной степени наделены мышлением (Энгельс писал даже об абстрактном!), что, как известно, подтверждено надежными экспериментальными исследованиями (Крушинский). Существует ли такое же надежное свидетельство о существовании у животных сознания? Боюсь, такового пока нет.

Исходя из сказанного, можно предположить, что сознание есть уникальный и совсем не необходимый для выживания биологический (или биосоциальный?) феномен, видовый признак, появившийся настолько недавно (если считать по языку, то не ранее 100 тыс. лет назад), что его следует методически считать "новоделом", не прошедшим такое же многоступенчатое сито естественного отбора, как это случилось с мышлением. Иными словами, этот эволюционный "новодел" не может рассматриваться и изучаться слишком уж всерьез. Позднейшая пристройка к рассудочной деятельности, наряду с теми преимуществами, которое она дает нашему виду, принесла и массу проблем. Слишком часто наше сознание -- это хаос, с огромным трудом регулируемый природным рассудком, мышлением. Или есть другое мнение?

Изучать же и пытаться в чем-то конкретном "уличать" сознание на современном этапе нашего развития -- все равно что изучать процессы в земном ядре, в атмосфере Земли, в какой-нибудь удаленной галактике. И информационного шума в таком изучении гораздо больше чем точных и результативных знаний.

В результате появляются такие труды, как "Происхождение и развитие сознания" Э. Ноймана, хотя, справедливости ради отметим, что есть и более осторожные и взвешенные подходы, например, Х. Дельгадо ("Мозг и сознание"). Впрочем, все они помещаются в множественные направления, описанные в "Теориях сознания" С. Пристом, которые в сумме как раз и создают тот самый шум!..

Не посоветуете ли все-таки прочесть что-нибудь научное и звучащее более ясно и гармонически?!