Здравствовать вам. Как думаете, господа хорошие, насколько верны теории неслучайных оговорок-опечаток-описок? Прочла статьи по этой теме. Вот как всё непросто-то, подумалось мне. Стала придираться к каждой фразе, каждому слову собеседника, особенно в спорах. Ага, думаю, ясно, что в подсознании-то происходит, откуда, такскать, ноги растут. Говорить-то своих выводов никому не говорю, но впечатления складываются. Причём иногда захожу в такие дебри, нет, даже бредни, что изначальный смысл теряется напрочь. Положительный эффект тоже присутствует, потому как сама теперь очень тщательно слежу за своими словами, но понимаю, что иду не туда. Наверное, перегиб? Настолько, чтобы прочитать хотя бы одну книгу маститых толкователей сего процесса, меня не хватило (надеюсь, пока), вот и составляется ощущение, что надёргала инфы в качестве выдержек, и пользую их вовсе даже не по назначению. Интересно знать ваше мнение, неужели нельзя просто так оговориться, без причины? Разве за каждой опиской должен стоять глубинный смысл? Вот, для ясности картины: недавно увидела фразу "и в мыслях не было". Так-так, думаю, в мыслях не было, а где было? Зачем отвергать сходу, что не было в мыслях? А что было в мыслях? Раз мысли выставляются на передний план, значит, как раз их и пытаются скрыть?" И всё в том же духе. Может, с такими признаками (если не сказать симптомами), вообще в палате поститься надо было?