Вот и свершилось величайшее событие 21 века – президент Америки,
Некто мистер Буш, в своей инаугурационной речи от 20 января 2005
Года торжественно поклялся вести смертный бой со всеми диктаторскими
режимами вплоть до полной победы мировой демократии. Это, исключительно
отрадное и волнительное обещание вызвало , лично у меня несколько вредных
вопросов, ну например что же такое демократия вообще, с чем её, однако, едят.
Ведь если не договориться о понятном всем значении слова, то не исключена возможность того, что спор будет вестись либо о разных предметах (или явлениях) либо на разных языках.
Я попытаюсь дать своё понятие слову *демократия* , несколько отличное от
хрестоматийного, но не претендующее на звание истинно правильного.
Понятие демократия(народоуправление) зародилось не в древнем Риме, и даже не в древней Греции, а много раньше, ещё в те времена когда люди жили в пещерах, и основные вопросы –воевать ли с соседом, перебираться ли за бугор,
где тыквы слаще и вкуснее, решались на общем собрании, пещеросъёмщиков.
Не знаю на каком уровне проходили прения, но решение принималось на основе большинства голосов, правда может и не всегда количественного.
Правда через какое-то время процедуру голосования сильно упростили, а потом и вовсе отменили, передав бразды правления , пусть и не самому подходящему,
но зато самому сильно хотевшему….
Через какое-то время были предприняты неоднократные попытки возродить
демократию, и в Греции и в Риме, и даже на Руси.
Например *народное вече* чем не форма демократического правления. Однако
по мере роста количества населения , проводить всякие вечи и там, референдумы всякие , становилось слишком сложно, слишком накладно
общество возвращалось к более привычному образу правления – тирании.
Хотя тирания, в свою очередь, стремилась к демократии, наверно тиранам не хватало острых ощущений. К такому выводу меня подвело бессмертное произведение тов. Стивенсона, под названием *остров сокровищ* Если исходить из того что описанные события , хотя бы частично имели место ,
то получается что у диктатора- самодура, пирата со стажем, Дж. Сильвера ,
была власть выборная, основанная на демократическом избрании большинства
его экипажа, а у матросов абсолютно по пиратски демократически возможность прислать ему чёрную метку и согнать с бочонка.
Так что же такое демократия? По моему это такая форма правления, где волеизъявление каждого гражданина общества может и должно, быть услышано и учтено. Вроде просто, однако не совсем. Первая проблема – техническая.
как услышать , увы, средства связи ещё не достаточно развиты, что бы каждый мог высказать своё мнение о решении правительства, ну не будешь же писать письма, или звонить по телефону, что бы лично передать своё мнение главе правительства А проводить всенародные референдумы – занятие весьма дорогостоящее и малоэффективное.
Вторая проблема – учётно-доверительная! то есть если решить техническую проблему со связью и глас народа дойдёт до учётчиков то опять же спорно
как правильно его учтут и какие выводы сделают. Например выборы Буша на первый срок и последние выборы на Украине, породили множество нехороших
вопросов. Да и явка на выборы(в некоторых странах) которая составляет менее 60% населения –не самым лучшим образом характеризуют отношение населения к демократии как таковой и данной власти в частности.
Так что пока все эти проблемы не будут решены – ни о какой подлинной демократии говорить не приходится. Какой же строй общественного правления в данный момент существует? Как в своё время существовала конституционная монархия, то по аналогии с ней .можно назвать сегодняшнюю форму правления – избирательной диктатурой, то есть диктатора избирают на один два срока (или как Лукашенко – на один срок но пожизненно) а уж чего он там накомандует – можно будет оценить на следующих выборах (иной раз посмертных) .
И вот эту псевдо демократию президент Америки (страны тоже не абсолютно демократичной) решил распространить по всему миру!
Я уже представил себе как *эль-каеда* будет демократическим голосованием решать какой небоскрёб взорвать, или талибан –в каком городе провести теракт
Что то мрачноватая картинка получается.
Значит что то не в порядке в королевстве датском, то ли не то называют демократией, то ли всем она подходит.
Дикие народы, живущие ещё родовым строем, (хоть и разъезжающие на мерсах)
не в состоянии понять и принять идею мистера Буша, да и каннибалам не понять зачем собирать вече, когда миссионера можно слопать без шуму и пыли.
Хотя идея борьбы со злом- идея достойная всяческого уважения и поощрения.
И я снимаю шляпу перед народом Америки избравших на второй срок человека,
который поведёт этот народ, через жертвы к торжеству *добра* над *злом* .
И мне стыдно за потомков гордых конкистадоров, которые после первого чувствительного удара не просто стали на колени а стали именно в ту позу в которую их и хотели поставить….
Может я и не прав, но главная задача любого государства, любого социального строя навести порядок в доме, имя которому планета земля…………