posted by Ангел
То что Маруся осталась, честно признавшись мужу, что не любит его, это не проявление жалости к нему. Это проявление эгоизма.

А эгоизм-то в чем? Он же и по сей день содержит семью, даже когда его послали.

posted by Дима
Сергей блин следи за скриптами.
Перестань цетировать это не твое.

Давай не заморачиваться на форме.Че теперь, будем ошибки проверять?

posted by Sergey

posted by Ангел
То что Маруся осталась, честно признавшись мужу, что не любит его, это не проявление жалости к нему. Это проявление эгоизма.

А эгоизм-то в чем? Он же и по сей день содержит семью, даже когда его послали.

Это проявление ЕЁ эгоизма!

Сергей, безнадежно больной сам выбрал эту судьбу. Это его путь. Твой путь страдать?
Твой путь прыгать со всеми заодно со скалы?
Понимаешь если бы состродание было пустяшным делом которое не приносит вред организму я бы особо с тобой не спорил и плюнул сказав поступай как знаешь.
Но сострадание это эмоция которая допускает симантику (будем так называть информационное поле человека) больного. И в конечном этоге ты изменяешь свою симантику на болезнь.
Ладно давай не буду уходит в парапсихологию че нибудь по проще.
Сострадание - стрес? хоть с этим ты согласен?
Стрес. По сострадав ты бегаешь крос делаешь зарядку после данного стресса? Нет. К чему это приводит? Правельно к тому что ты тоже заболеваешь или психосамотическим заболиванием или деприсняк рушащий твою жизнь.
Результат отрицательный.
Тогда какой в этом смысл?

Но эгоизма не столько в плане денег, сколько в личном плане. Она его не любит, но ей нужен, т.к. удовлетворяет её потребности.

posted by Sergey
Маруся, я не намекаю, я пытаюсь понять, как человек, столь категорично относящийся к жалости, так долго может руководствоваться именно этим чувством, получается, что полтора года Вы оскорбляли его, не думаю, что разрыв не наступил-бы уже полтора года назад, если-бы Вы уже тогда сказали ему, что Вами руководит только жалость.

А чем интересно я его оскорбляла? Жалостью? Ему в любом случае доставляло удовольствие общение со мной, он получал больше приятного и полезного, нежели я...а в чем я виновата, если я ему прямо и откровенно все сказала??? или мне его надо было послать отборным матом, да с самыми обидными оскорблениями, так, чтоб мало не показалось??? Извините, но я в своей жизни уже достаточно напосылалась, и сейчас все-таки считаю, что с человеком надо даже и расставаться по возможности в хороших отношениях...Ну и потом, у меня тоже таки теплилась надежда на восстановление гармоничных отношений (у нас так уже было до этого)...и привычка (Бельчонок в этом права) тоже...Здесь всего не напишешь, Сергей... И если вы найдете меня в чем-то виноватой, буду готова это признать и сделать для себя какие-то выводы...пока я виноватой себя не чувствую!

Марусь, вину я за всегда найду.
Если хотела возобновить теплые отношения то чего этого не сделала?

Можешь не отвечать Марусь ответ очевиден

posted by Ангел

posted by Sergey

posted by Ангел
То что Маруся осталась, честно признавшись мужу, что не любит его, это не проявление жалости к нему. Это проявление эгоизма.

А эгоизм-то в чем? Он же и по сей день содержит семью, даже когда его послали.

Это проявление ЕЁ эгоизма!

Я понял, что ее, поэтому и спрашиваю, в чем ее эгоизм?

Тебе ответили

posted by Ангел
Это проявление ЕЁ эгоизма!

Ангел, поясните плиз!В чем именно проявлялся мой эгоизм?

posted by Ангел
Но эгоизма не столько в плане денег, сколько в личном плане. Она его не любит, но ей нужен, т.к. удовлетворяет её потребности.

Вот же ответ