posted by s70
в идеале которого не было и не известно идеален ли он вообще этот идеал.
если у него интеллект как у табуретки то ему легко рассуждать. демократия власть народа. ага. ну представь 150 миллионов выскажут свое мнение на тему что делать этим слугам народа) это хаос и не более будет. это все популизм типа слуги народа закон един для всех. законы несовершенны. ничего не совершенно. во всех странах проблемы свои.
Ну... ты немного не верно воспринимаешь демократию. Там много хорошего, набери в гооле "Принципы демократии" ;)
Если кратко, то:
Каждый из 150 миллионов имеет право и может высказывать своем мнение, поднимая круг проблем.
Принципиальные, важные для общества вопросы, будут вынесены на обсуждение в виде всенародного референдума и приняты или отвергнуты большинством голосов. Так, каждый член общества, то есть весь народ, свободно(голосование тайное) высказывая свое мнение, через референдумы и выборы депутатов участвует в судьбе страны.
Демократия - это власть большинства. Однако, чтобы совсем уж не ущемлять интересы меньшинств, то обязательно, с учетом нравственных норм человечества. То есть большинство не может творить что "левая пятка захочет" ;)
А вот как именно реализуются демократические принципы в рамках каждой конкретной страны - уже другая песня...
Ведь придя к власти, далеко не факт, что правительство начнет прислушиваться к народу и реализовывать его права и свободы. Может игнорить, тупить, принимать законы, идущие в разрез с нормами морали и этики...
Вот об этом Чудрец и говорил, что тогда нафик народу такое правительство.
Я же говорю, что есть и другая проблема. Это когда, часть народа текущая власть устраивает, а часть народа категорически нет. Тогда, если противоборствующие силы соизмеримы, то это взрывоопасная для страны ситуация. Ибо даже самые честные выборы не помогут, поскольку большинство всегда победит и будет снова и снова выбирать удобных только для себя депутатов. И вот тут..., если большинство не считается с остальным народом, и вспыхивают гражданские войны. И этт называется "верхи не смогли справиться со своими обязанностями, примирив народ внутри страны, а низы не захотели жить так, как им диктуют". Что и наблюдаем на примере Украины.
То есть, для того, чтобы страна процветала, правительства стран должны так работать, чтобы ухитриться удовлетворить интересы, на сколько это возможно, максимального количества народа, всех слоев населения, сведя количество недовольных(а тут согласна, они всегда будут) к незначительному минимуму. ;)
Как пример, страны Дании, Швеции, Финляндии.
Расклада в РФ, честно скажу, не знаю. Но, лично недовольных не встречала ;)
Это когда ещё Лужков мэром Москвы был, знакомые москвичи говорили "Да, сво.. порядочная, но мы все равно его выберем, ибо он защищает наши интересы" ;) Вот такая логика.
А недовольные публичные личности типа Собчак... Ну что тут скажешь? В семье не без... ;)