posted by Puma
Потому, что чтобы сесть на велосипед, его сначала нужно купить.
Чтобы накопить опыт надо купить...много велосипедов. Тогда сможешь выбрать лучший, исходя из своего опыта.
Тебе не кажется, что в этом случае овчинка выделки не стоит? ;)
Воспользоваться чужим опытом - это куча сэкономленных денег и времени.
мне так не кажется, лучше наоборот-сначала попробовать поездить самому на своем опыте опробовать, возможно с минимальной подсказкой знакомого типо " крути педали " но всё же самому
иначе все эти описания( чужой опыт) превращаются часто в шаблоны поведения заранее предусмотренные и из-за переизбытка информации и они как раз таки мешают
при этом большинство таких описаний-делают люди у которых нет опыта того что они описывают и нет полного понимания, т.е. они сами эту информацию передрали с другого человека по этому оно и не работает
posted by Puma
Другое дело, ели велосипед является настолько жизненно необходимой вещью, что на его изучение стОит тратить
деньги и время. ;)
Думаю, что человек сам определяет для себя где ему нужен свой опыт, а где достаточно чужого.
если так по хорошему-большинство людей не в состоянии определить где нужен свой опыт, а где достаточно чужого
они скорее хаотично непонимающе следуют за импульсами, шаблонами, привычками поведения
а свои ощущения и "разум "( внутреннюю чуйку/сердце как хочешь это назови) они не слышат за гулом шума
posted by Puma
Теперь насчет шаблонов. Мне не понятно, хоть убей, как знания могут тормозить? То есть школа, ВУЗ - это все тормоза, а гении, они с начальным образованием? ;)
в школе начальные знания даются, и кстати многие из них тоже тормозят человека в какой-то степени, да и там все знания на уровне логики и нет ничего на уровне ощущений, а этот уровень так же очень важен
давай я на примере, извиняюсь что такой узкопрофильный пример, 3.46 ночи в питере и устал идеи за сегодня генерировать)
Представь что я занимаюсь чакрами) мне интересно как они работают) какие за что отвечают на что влияют и как действуют
всё это я изучаю в формате личного опыта, т.е. пробую разные чакры, никакой теории не читаю, испытываю на себе, наблюдаю в присутствии сэнсэя
на эту тему есть теория( тот же ошо) я могу и его прочитать и у меня сложится какое-то впечатление о чакрах( например их цветах, тому как они должны себя вести, возможно ощущениях в определенных частях тела) но тогда появится куча запутывающих вещей в виде " ошо писал в книге что оно выглядит так "
т.е. появятся некоторые шаблоны из уже известных данных и желание им следовать, а так же нестыковки
а когда ты чистый лист-опыт полностью твой, ты его ощущаешь сам, а уже потом можешь дополнить теорией
posted by Puma
Знаешь как рождаются креативные идеи? На пересечении уже имеющихся. ;)
но точно так же ты можешь забить свой мозг кучей разных идей кучи разных людей и в итоге сама запутаешься и никакого креатива не выдашь
т.е. в любом случае те идеи должны быть пропущены через твои ощущения, иначе ты выдашь банальщину написанную уже кем-то
posted by Puma
Знаешь как рождаются креативные идеи? На пересечении уже имеющихся. ;)
Творческий процесс - это тоже создание чего то нового. Но создать новое можно только зная старое.
Сам подумай, чего можно достичь с нуля? Снова изобрести тот злосчастный велосипед, и "подарив" его миру
узнать, что уже давно существует великое множество подобных устройств и людям твое достижение по барабану?
Личный опыт может и наберется, но толку? Не пользуясь знаниями человек обкрадывает себя.
Дело не в самих знаниях.
Дело в человеке, его натуре. То есть я тебе хочу сказать, что не творческий человек будет просто использовать шаблоны, а творческий из них создавать новые. ;)
не Pum тут я никогда не соглашусь)ну максимум что частично)
мозг не может ничего нового создать, он может лишь старое перебрать и выдать что-то похожее возможно чуть другое, но похожее
я бы не называл это креативом
можно знать минимум старого и при этом создать велосипед круче, а люди в основном напичкивают себя теориями(знаниями) и сами путаются и путают других
по этому бывает так что фирма которая специализируется на разработке и постройке самолётов-вдруг начинает разрабатывать и строить машины, при этом сильно успешно) т.к. нет кучи шаблонов и свежий незамыленный взгляд на всё
posted by Puma
Насчет логики. Это же просто наука делать умозаключения... Опять таки, одни люди это это умеют делать, другие нет.
Да, интуиция не подвластна логике, и я бы ничего не имела против, если бы та самая интуиция так часто не подводила.
Но увы. Логика и расчет не потопляемы, всегда под рукой и надежны.
А интуиция... может быть, а может и не быть. Чувства, вообще самая ненадежная вещь на свете... ;)
я могу логично объяснить почти что угодно) в чем тут наука?) и вообще логике свойственно часто нестыковаться или быть логичной с двух сторон, но люди этого не видят и верят ей наслово
меня интуиция не подводит) логику тоже использую, но наслово ей не верю всё время, я вижу нестыковки в ней даже у себя... что уж говорить о других, например о тебе, я вижу в твоей логике нестыковки а ты говоришь она надежна.... надежна для кого? для ощущения чувства надежности и безопасности?) если в таком ключе то да надежна) а если в плане надежности-то нет она не надежна)
чувства и интуиция реже врут если ты в своих чувствах и интуиции разбираешься и ощущаешь их хорошо, а если в них каша-то конечно они врут часто
posted by Puma
Потому, для озарений и творческого толчка, прислушиваемся к интуиции. Так появляется идея. Но без логического обоснования - это сырая идея, возможно даже тупиковая. Как алмаз без огранки, так и останется невзрачным камушком, блин я с вами поэтом стану... :))
В общем, все взаимосвязано. И человеку для развития нужна и логика и интуиция.
тут согласен, я так же делаю логикой объясняю ощущения
да взаимосвязано и нужно и то и другое) но ты почему-то в основном логику используешь)))( вот даже в прошлом абзаце говоришь что она надежна)